Постанова № 91301766, 31.08.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5168/20

3/405/1210/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині А4472, навідник 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини А4472, сержант,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОДМ/5/131 від 28 серпня 2020 року солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду в період часу з 25.08.2020 по 27.08.2020 здійснив самовільне залишення військової частини А4472, яка дислокується за адресою: м.Кропивницький, вул.Дворцова, 2, та проводив час на власний розсуд до 08:00 год. 27.08.2020, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнає (а.п. 19).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ/5/131 від 28 серпня 2020 року (а.п. 3-7), копією витягу з наказу командира в/ч А4472 за № 234 від 22.08.2019 (а.п. 12), довідкою № 504 про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 (а.п. 14), доповіддю оперативного чергового в/ч А1736 про факт не виходу на службу військовослужбовця солдата ОСОБА_2 (а.п. 15), доповіддю командира в/ч А4472 про подію, що трапилась у в/ч А4472 (а.п. 16), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.п. 18), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться в протоколі в матеріалах провадження (а.п. 3-7, 17).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду старшого навідника розрахунку АГС, роти вогневої підтримки військової частини А4472.

25.08.2020 о 09 год. 00 хв. під час ранкового шикування було виявлено командиром гранатометного взводу, роти вогневої підтримки, військової частини А4472 лейтенантом ОСОБА_4 відсутність старшого навідника розрахунку АГС, роти вогневої підтримки, військової частини А4472, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 .

Під час з`ясування обставин стало відомо, що солдат ОСОБА_2 не з`явився в строк на військову службу 25.08.2020, та на протязі 2 діб (25.08.2020 та 26.08.2020) перебував за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби за посадою не виконував, проводив власний час на власний розсуд та самостійно прибув до військової частини А4472 лише 27.08.2020, яка дислокується за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Дворцова 2, у зв`язку з тим, що відсутнє бажання до подальшого проходження військової служби, в цій частині, та втомою після виконання бойових завдань за призначенням в зоні ООС на території Донецької області та залишався в дома увесь цей час, тобто перебував вдома безпричинно, жодних довідок, які б підтверджували законність відсутності не надав, та про себе на протязі двох діб безпосереднього начальника не повідомив.

Після чого 27.08.2020 о 08.00 солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до розташування військової частини А4472 та приступив до виконання обов`язків за посадою. Таким чином, солдат ОСОБА_2 допустив самовільне залишення військової частини, в період з 08 год. 00 хв. 25.08.2020 до 08 год. 00 хв. 27.08.2020, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебував поза межами дислокації військової частини (підрозділу) безпричинно.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, про що свідчить підпис останнього та відповідні письмові пояснення (а.п. 3-7, 17).

Відповідно до службової характеристики від 03.06.2020 солдат ОСОБА_2 за час проходження служби в частині на займаній посаді зарекомендував себе посередньо. Безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції та операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі Донецької та Луганської областей. Має статус учасника бойових дій. Статути Збройних Сил України знає. Завжди підтягнутий, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний та врівноважений. Досконало володіє персональною зброєю, знайомий зі штатним озброєнням роти. До збереження зброї та майна відноситься сумлінно. До виконання службових обов`язків ставиться з почуттям відповідальності. При виконанні завдань точно виконує накази, розуміє їх суть та задум, якісно і швидко виконує необхідні дії. Із командирами ввічливий, уважний, чесний. Скромний та простий у спілкуванні. Взаємовідносини з військовослужбовцями будує належним чином. У стройовому відношенні підтягнутий. Стан здоров`я добрий. Є свідомим та патріотично налаштованим громадянином України, в 2019 році добровольцем пішов захищати незалежність України. Правильно орієнтується в інформаційному просторі. За час служби до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Спостерігаються періодичні емоційні сплески, можливе приховане вживання наркотичних речовин (а.п. 13).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_2 без дозволу командира самовільно залишив військову частину, в якій працює за контрактом, без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, в умовах особливого періоду.

Оскільки ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980000031115106011002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38037409, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - штраф, ( ОСОБА_2 ), протокол серії ОДМ/5/131 від 28.08.2020.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_2 , справа № 405/5168/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова