Постанова № 91301752, 31.08.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5167/20

3/405/1209/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині А4472, навідник 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини А4472, сержант,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОДМ/5/132 від 28 серпня 2020 року сержант ОСОБА_2 20.08.2020 о 08:00 год. в умовах особливого стану здійснив самовільне залишення військової частини А4472, яка дислокується за адресою: м.Кропивницький, вул.Дворцова, буд.2, та проводив час на власний розсуд до 08:00 год. 21.08.2020, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнає (а.п. 18).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ/5/132 від 28 серпня 2020 року (а.п. 3-6), копією витягу з наказу командира в/ч А4472 за № 303 від 30.10.2019 (а.п. 11), копією рапорту ТВО командира 2 МПР від 21.08.2020 (а.п.13), доповіддю командира в/ч А4472 про факт самовільного залишення в/ч сержантом ОСОБА_2 (а.п. 14), доповіддю командира в/ч А4472 про факт повернення із самовільного залишення в/ч сержантом ОСОБА_2 (а.п. 15), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.п. 16), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , що містяться в протоколі в матеріалах провадження (а.п. 3-6, 17).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду навідника 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіходного взводу 2 мотопіходної роти військової частини А4472. 20.08.2020 о 07:50 год. командиром відділення 2 взводу 2 роти Врадієм С.Л. було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_2 , який не прибув на ранкове шикування до військової частини А4472, яка дислокується за адресою; м.Кропивницький, вул.Дворцова, буд.2.

Під час з`ясування обставин стало відомо, що сержант ОСОБА_2 19.08.2020 після закінчення робочого дня поїхав додому за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ., де проводив час на власний розсуд, та 20.08.2020 сержант ОСОБА_2 не прибув на військову службу до військової частини А4472, яка дислокується за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Дворцова буд. 2, у зв`язку з поганим самопочуттям, так як напередодні 19.08.2020 вживав алкогольні напої в кількості 450 грам горілки. Після чого, 21.08.2020 о 08.00 сержант ОСОБА_2 самостійно прибув до розташування військової частини А4472 та приступив до виконання обов`язків за посадою. Таким чином, сержант ОСОБА_2 допустив самовільне залишення військової частини в умовах особливого стану, в період з 08 год. 00 хв. 20.08.2020 до 08 год. 00 хв. 21.08.2020, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебував поза межами дислокації військової частини (підрозділу).

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, про що свідчить підпис останнього та відповідні письмові пояснення (а.п. 3-6, 17).

Відповідно до службової характеристики від 28.08.2020 сержант ОСОБА_2 за час проходження служби в частині на займаній посаді зарекомендував себе з позитивного боку. Свій службовий обов`язок виконує добросовісно, завжди виконує вказівки у відповідності з отриманим наказом, при цьому проявляє розумну ініціативу, там, де це можливо. Розуміє проблемні питання, вміє визначити в них головні аспекти. Статути Збройних Сил України не знає. Завжди підтягнутий, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний та врівноважений. Стрілецьку зброю знає, вміє нею правильно користуватися. Стріляє з неї впевнено. До виконання службових обов`язків ставиться з почуттям відповідальності. Вимоги керівних документів за профілем знає, може практично їх застосовувати. Із командирами ввічливий, уважний. Приймає активну участь в громадському житті підрозділу. Державну таємницю зберігати вміє. Має особисту життєву позицію. У стройовому відношенні підтягнутий. Стан здоров`я добрий. Є свідомим та патріотично налаштованим громадянином України. Правильно орієнтується в інформаційному просторі. За даною посадовою особою корупційних діянь та прийнятих по ним рішень не обліковується (а.п. 12).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_2 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_2 без дозволу командира самовільно залишив військову частину, в якій працює за контрактом, без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, в умовах особливого періоду.

Оскільки ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980000031115106011002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38037409, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - штраф, ( ОСОБА_2 ), протокол серії ОДМ/5/132 від 28.08.2020.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_2 , справа № 405/5167/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова