
Справа № 404/4788/19
Номер провадження 2/404/1256/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
додаткове
01 вересня 2020 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Н.Перемоги,50 м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» -3815,44 грн. заборгованості та 365,33 грн. судового збору, в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4512,49 грн., заборгованість за пенею та комісією - 8156,33 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди- 3578,07 грн відмовлено.
Рішення суду оскаржено в апеляційній інстанції.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.08.2020 цивільну справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання щодо заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4512,49 грн., заборгованість за пенею та комісією - 8156,33 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди- 3578,07 грн. по процентам за користування кредитом - 4512,49 грн., заборгованість за пенею та комісією - 8156,33 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди- 3578,07 грн.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду не зазначений висновок суду щодо відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4512,49 грн., заборгованість за пенею та комісією - 8156,33 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди- 3578,07 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні вимог про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4512,49 грн, заборгованість за пенею та комісією - 8156,33 грн, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди- 3578,07 грн - відмовити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду складено 02.09.2020.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 91301696, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/4788/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: