
Справа № 386/712/20
Провадження № 2/386/293/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02 вересня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із заявлених вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10489 грн. 74 коп. за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.11.2015 року. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву необхідно підписати його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя –
постановив:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 91301487, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/712/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: