Ухвала суду № 91301201, 26.08.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/38/14-ц

Провадження № 6/346/137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що 02.04.2014 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення у справі № 346/38/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/205G86 від 18.12.2006 року у розмірі, яка станом на 25.09.2013 року складала 11 739, 42 грн., та 229 гривень 40 копійок судового збору.

30.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-8, відповідно до п. п. 2.1. якого продавець - АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає у власність покупцеві права вимоги, які виникли або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів за укладеними договорами та на інших підставах, наведених у Додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-8.

Після цього, 30.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Гефест”» (надалі – правонаступник, правонаступник стягувача) укладено договір про відступлення прав вимоги № 30052019, відповідно до п. п. 2.1. якого продавець - АТ «ОКСІ БАНК» передає у власність покупцеві – ТОВ «ФК “Гефест”» права вимоги, які виникли або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів за укладеними договорами та на інших підставах, наведених у Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 30052019. Тому заявник просить замінити стягувача на нього.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2014 року в цивільній справі № 346/38/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/14-10/205 G80 від 18.12.2006 року, визначену станом на 25.09.2013 року, в загальному розмірі 11 739,42 грн. та 229,40 грн. судового збору (а. с. 53-55).

30.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-8, відповідно до п. п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів за укладеними договорами або на інших підставах наведених у Додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги №114/2-8 (67-71).

Після цього, 30.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Гефест”» (надалі – правонаступник, правонаступник стягувача) укладено договір про відступлення прав вимоги № 30052019, відповідно до п. п. 2.1. якого продавець - АТ «ОКСІ БАНК» передає у власність покупцеві – ТОВ «ФК “Гефест”» права вимоги, які виникли або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів за укладеними договорами та на інших підставах, наведених у Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 30052019 (а.с.72-76).

Згідно із витягом з реєстру боржників, Додатку № 1 до вказаного договору про відступлення права вимоги вказано кредитний договір № 014/14-10/205G86 від 18.12.2006 року.

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача – акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3), щодо виконання виконавчого листа № 346/38/14-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання заочного рішення цього суду від 02.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 014/14-10/205 G80 від 18.12.2006 року, визначену станом на 25.09.2013 року, в загальному розмірі 11 739,42 грн. та 229,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.