Рішення № 91300843, 02.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1499/20

2/215/1698/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року АТ «ОГС«Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природній газ, в якій просить стягнути з відповідача борг за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу за період 20.05.2019-20.11.2019 у розмірі 11037,65 грн., інфляційні витрати у розмірі 22,08 грн., 3% річних у розмірі 30,91 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 15.03.2016 р. за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування (номер пломби С25857127) з причин наявності заборгованості за спожитий природний газ, про що було складено Акт № 1378 на відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу від 15.03.2016 р.(показники ПГЛ-10641,00 м3 на дату складання акту). 20.11.2019 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення №06-11/19, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем: несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме пошкодження пломбу вального матеріалу, внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір газу, газом користуються. На дату складання акту про порушення встановлені показники ПГЛ –12017,72 м3, порушення усунути неможливо. Акт про порушення підписано відповідачем ОСОБА_1 . За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії було 05.12.2019 р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 20.05.2019 р. по 20.11.2019 р. (не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 11037,65 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.12.2019 р. було направлено відповідачам рекомендованою кореспонденцією. Рахунок на оплату був пред`явлений відповідачу 11.01.2019 р., проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Крім того позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період прострочення 26.01.2020-01.03.2020 у розмірі 22,08 грн. та 3% річних у розмірі 30,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 20) та є споживачем послуг, які надає позивач.

Із акту №1378 від 15.03.2016 року вбачається, що за адресою проживання відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування. Показники ПГЛ складали 10641 м3 на дату відключення (а.с. 8).

20 листопада 2019 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» проведено перевірку і складено акт про порушення №06-11/19, відповідно до якого було встановлено порушення п.5 глави 5 РХ, пп.2 п.1 глави 2 РХІ, Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме пошкодження пломбу вального матеріалу, внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір газу, газом користуються». Акт про дане порушення підписано представником позивача і відповідачем ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 9).

Згідно протоколу № 89 від 05 грудня 2019 року засідання комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та реєстрів до нього, задоволено акт про порушення №06-11/19 (а.с.10-12) та 05 грудня 2019 року складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, вартість якого за період з 20 травня 2019 року по 20 листопада 2019 року склала 11037,65 грн. (а.с. 13).

23.12.2019 позивачем поштою було направлено відповідачу рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 11037,65 грн. (а.с. 14, 15, 16).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Кодексу газорозподільних систем.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи несанкціоноване споживання відповідачами природного газу, порушення строку погашення боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 20.05.2019 по 20.11.2019 в розмірі 11037,65 грн., а також нарахованих інфляційних збитків в сумі 22,08 грн. та 3% річних у розмірі 30,91 грн. згідно письмового розрахунку, а.с.6.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2102 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за період 20.05.2019 по 20.11.2019 в розмірі 11037,65 грн., інфляційні витрати у розмірі 22,08 грн., 3 % річних у розмірі 30,91 грн., а всього 11090,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 2102 грн. судового збору на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» - ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, пр..Металургів, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн – НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: