Ухвала суду № 91300728, 01.09.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/110/20

Провадження № 2/191/32/20

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 30.07.2020 у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.07.2004 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (ЄДРПОУ 42091357), заборгованість за Кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-4/10 від 24.07.2013 у розмірі 46932 (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 18 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 18484,00 грн.; прострочені проценти, нараховані за користування кредитом -28448,18 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

При ухваленні рішення судом було допущено описку та у вступній частині рішення помилково зазначено позивачем Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для подальшого його виконання, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині рішення вірно зазначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» замість Акціонерного товариство комерційний банк “Приватбанк”.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко