Рішення № 9130025, 24.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" березня 2010 р.Справа № 6/107

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Барабашук В.М. - довіреність від 01.03.2010р.

від відповідача не з'явився;

від прокурора: Слівінський О.О. - прокурр відділу представникцтва облпрокуратури

(сл.посвідчення №115).

Розглянув справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Житомисрького міжрайонного управління водного господарства (м.Житомир)

до Державного підприємства МО України "Укрвійсьбуд" в особі Філії Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт (м.Житомир)

про стягнення 7071,35 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі позиваач звернувся до суду зпозовом про стягнення з відповідача 7071,35 грн. заборгованості за виконані роботи, з яких: 5414,00 грн. - основний борг та 1657,35 грн. - пеня.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просять стягнути з відповідача 5414,00 грн. основного боргу за виконані роботи, а в частині стягнення пені представник позивача надала заяву про відмову від позову, просить суд припинити провадження в цій частині.

Прокурор не заперечує проти заявленої представником позивача часткової відмови від позову.

Дана заява не суперечить приписам ст.22 ГПК України, а тому приймається господарським судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку зі звільненням юристконсульта підприємства.

Прокурор та представник позивача заперечують проти відкладення розгляду справи, вважають за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами враховуючит той факт, що між сторонами є акт звірки заборгованості станом на 25.02.2010 року., підписаний уповноваженими представниками обох сторін та завірений їх печатками.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008 року між Житомирським міжрайонним управлінням водного господарства (Позивач) та Філією Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт (Відповідач) було укладено договір №10, за умовами якого Виконавець (позивач) зобов'язувався виконати Замовнику (відповідач) транспортні роботи автомобілем КРАЗ та автокраном КС-3575 А в зазначені строки, а Замовник в свою чергу зобов'язувався перерахувати Виконавцю аванс в розмірі 50% вартості робіт до початку їх виконання; оплату за надані послуги провести в розмірі: за автомобіль КРАЗ - 60 грн. за годину роботи; КС-3575 - 80 грн. за годину роботи (без вартості паливно-мастильних матеріалів); остаточний розрахунок провести по закінченню робіт (а.с.7).

На виконання умов даного договору позивач в липні 2008 року надав транспорті послуги відповідачу на загальну суму 11472,00 грн.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково на суму 6058,00 грн. внаслідок чого станом на день пред'явлення позову до суду утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 5414,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 25.02.2010р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками (а.с.21).

31.03.2009р. та 17.09.2009р. позивач направив відповідачу претензії №2 та №5 з вимогою провести розрахунки, які залишились без задоволення (а.с.13,16).

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 5414,00 грн.

Крім основної суми боргу позивач просив стягнути з відповідача 1657,35 грн. пені. Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову у позові в частині стягнення пені, яку погодив прокурор, та просив припинити провадження в цій частині.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до приписів ст.901 ЦК України за договоом про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 5414,00 грн. боргу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. У частині стягнення пені в сумі 1657,35 грн. суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства МО України "Укрвійсьбуд" в особі Філії Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт (10014, м.Житомир, вул.Кафедральна, 4-а, код 24971300)

- на користь Житомирського міжрайонного управління водного господарства (10029, м.Житомир, вул.Ватутіна,55а, код 01033869) - 5414,00 грн. боргу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 1657,35 грн.

4. Стягнути з Державного підприємства МО України "Укрвійсьбуд" в особі Філії Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт (10014, м.Житомир, вул.Кафедральна, 4-а, код 24971300)

- на користь Державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору