Ухвала суду № 9130022, 24.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "24" березня 2010 р. Справа № 2/62

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі

За позовом Комунального підприємства "Хомора" (смт. Першотравенськ Баранівськогорайону Житомирська область)

До Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (смт.Першотравенськ)

про стягнення 56701,86 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області по справі №2/62 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного форфору" на користь Комунального підприємства "Хомора" - 26985,25 грн. основного боргу, 10000 грн. пені. Видано наказ.

01.02.10 Комунальне підприємство "Хомора" та ВАТ"Першотравенський завод електротехнічного фарфору" звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 27.01.10р. (а.с.1-2, том2).

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, надіслали клопотання №01/83 від 23.03.10 яким просять розглядати справу без участі представників сторін.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладання цієї мирової угоди становить 37670,27грн.

На день підписання Мирової угоди, боржник сплатив частину заборгованості в сумі 9200,00грн.

Боржник гарантує, що з моменту зтвердження Мирової угоди судом, частина заборгованості перед стягувачем в сумі 28470,27грн., буде погашена за наступним графіком:

- 14235,14грн. до 28 лютого 2010року;

- 14235,14грн. до 31 березня 2010року.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладються на боржника.

Відповідно до ст.121 ч.4 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 78,68,121 ч.4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 27.01.10р. між Комунальним підприємством "Хомора" (12746, смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, вул.Комсомольська,5; код 35388367) та ВАТ"Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (смт.Першотравенськ Баранівського району Житомирської області,вул.Комсомольська,1; код 05756926) , відповідно до якої:

Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладання цієї мирової угоди становить 37670,27грн.

На день підписання Мирової угоди, боржник сплатив частину заборгованості в сумі 9200,00грн.

Боржник гарантує, що з моменту зтвердження Мирової угоди судом, частина заборгованості перед стягувачем в сумі 28470,27грн., буде погашена за наступним графіком:

- 14235,14грн. до 28 лютого 2010року;

- 14235,14грн. до 31 березня 2010року.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладються на боржника.

Суддя

Друк. : О.М. Тимошенко

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3- сторонам