
Справа № 203/3727/19
Провадження № 2/0203/253/2020
УХВАЛА
02 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді - Колесніченко О.В.,
за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» – Босенко М.М. про залучення співвідповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи – П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотав про залучення до участі у даній справі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 співвідповідачами, обґрунтувавши клопотання тим, що зазначені особи є дітьми померлого ОСОБА_9 , є спадкоємцями першої черги спадкування за законом та рішення у даній справі може вплинути на їх законні права та інтереси.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечував проти заявленого клопотання представника позивача та пояснив, що діти померлого вже залучені до участі у справі третіми особами разом із Органом опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, оскільки ОСОБА_10 є неповнолітньою.
П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора в засідання свого представника не направила, однак через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, своїх представників не направили, клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи не направляли.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки питання складу учасників процесу підлягає вирішенню на цій стадії процесу до початку розгляду справи по суті, право пред`являти позовні вимоги до певної особи належить позивачеві, та враховуючи принцип диспозитивності за ст. 13 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення співвідповідачами дітей померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як спадкоємців першої черги спадкування за законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» – Босенко М.М. про залучення співвідповідачів у справі – задовольнити.
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи – П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залучити до участі співвідповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не пізніше двадцятого вересня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Колесніченко
Судове рішення № 91300127, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3727/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: