Ухвала суду № 91298927, 31.08.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3085/20

Провадження № 1-кс/175/906/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» в особі представника Алюніної Олени Олександрівни на бездіяльність працівників Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сбербанк» в особі представника Алюніної Олени Олександрівни звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Акціонерне товариство «Сбербанк» засобами поштового зв`язку направило до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області заяву від 17.08.2020 № 10215/4/12-1 про вчинення службовими особами TOB «НВК «Дніпроспецмаш» (код СДРІЮУ 32433631) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України. Але відомості до ЄРДР за заявою не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, службовими особами TOB «НВК «Дніпроспецмаш», в діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення слідчим Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України.

В той же час заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 358 та ч.1 ст. 388 КК України. Кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві.

Кваліфікацію злочинів здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Таким чином вбачається, що відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості, які скаржник просить зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді, повинні бути зазначені саме уповноваженою особою органу досудового розслідування під час внесення до ЄРДР такою особою заяви про злочин, оскільки саме така особа наділена повноваженнями щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також визначення правової кваліфікації злочину.

Отже, вимоги скаржника щодо визначення в ухвалі слідчого судді правової кваліфікації визначеної самим заявником за ч.2 ст. 358 та ч.1 ст. 388 КК України, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» в особі представника Алюніної Олени Олександрівни на бездіяльність працівників Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» від 17.08.2020 № 10215/4/12-1 про вчинення службовими особами TOB «НВК «Дніпроспецмаш» (код СДРІЮУ 32433631) кримінальних правопорушень.

Зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» від 17.08.2020 № 10215/4/12-1 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої части вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік