
ЄУН 174/64/18
н/п 1-кп/174/2/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 вересня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,
прокурора - Михайленка А.В.,
обвинуваченого- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040000000197 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, розлученого, працює: філія «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГКХ», слюсар, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 03.09.2020 року о 15.15 год., не з`явився свідок ОСОБА_2 , про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки в порядку ч.2 ст.135 КПК України, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, свідка ОСОБА_2 в наступне судове засідання доставити приводом.
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, по справі слід оголосити перерву, а свідка ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом, однак в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив, в наступне судове засідання слід доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 21 вересня 2020 року до 13 годин 00 хвилин, а свідка ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 - в наступне судове засідання доставити приводом.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Михайленку А.В.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова
Судове рішення № 91298647, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/64/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: