Ухвала суду № 91298178, 02.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Київ № 640/9978/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення перерахунку пенсійного забезпечення позивачу з 01.01.2016 року відповідно до статті 63 Закону, постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону» та постанови № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок мого пенсійного забезпечення з 01.01.2016 року відповідно дод довідки МВС України від 20.03.2018 року № 22/6-11302 та Переліку, в частині зміни розміру премії з 74,09 % на 78,75% з урахуванням рішень Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2018 року №753/1526/18 та від 29.10.2019 року № 640/21036/18 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві внести зміни до розрахунку мого пенсійного забезпечення та до автоматизованої системи розрахунку моєї пенсії відповідно до довідки МВС України від 20.03.2018 року № 22/6-1302 та здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Погрібніченко І.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

22 липня 2020 року позивачем надіслано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просить:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплачувати щомісячну заборгованість до її повної виплати позивачу з урахуванням премії у розмірі 78,75% відповідно до довідки МВС України від 20.03.2018 року № 22/6-1302, постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 «Про перерахунок пенсії особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року № 1088 «Про деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян», яка виникла при перерахунку пенсії з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року;

запровадити судовий контроль щодо виконання судового рішення відносно Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо виконання рішення суду.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В порушення зазначених норм позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підставі для повернення заяви про збільшення позовних вимог заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 166, 262, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану до суду 20.07.2020 року, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко