Рішення № 9129790, 15.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.10 р.                     Справа № 20/38                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Горлівка

до відповідача Комунального підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк

про стягнення 19062,24 грн.

За участю представників:

від позивача: Тернюк О.Д., Буркун Г.П. – дов.

від відповідача: Бабінова З.М. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Горлівка, Комунального підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, про стягнення 19062,24 грн. – суми заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за договором на постачання природного газу № 04-933-2009ПР від 30.12.08 р.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору на постачання природного газу № 04-933-2009ПР від 30.12.08 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

15 квітня 2010 року позивач надав суду „Уточнення до позовної заяви” № 784/03, в яких зменшив суму позовних вимог, у зв’язку з чим просив суд стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 18926,26 грн. В обґрунтування своїх уточнень позивач посилається на довідки, акт звірки розрахунків від 01.03.10 р.

Дані уточнення судом прийняті до розгляду як такі, що подані відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Листом від 15.04.10 р. позивач залучив до матеріалів справи розшифровку розрахунків між сторонами по справі.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.03.10 р. до 15.04.10 р.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

30 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькобленерго” (далі-Постачальник) в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації та Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (далі-Покупець) було укладено договір на постачання природного газу № 04-933-2009ПР (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник передає Покупцю природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах Договору.

Пунктами 3.3, 3.4 Договору передбачено, що акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків. Акти приймання-передачі газу уповноважені представники сторін складають до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.4.1 Договору, ціна постачання 1000,0 кубічних метрів газу складає 1900,512 грн. з ПДВ, ціна природного газу 1382,40 грн. з ПДВ, витрати на реалізацію газу 145,20 грн. з ПДВ, цільова надбавка (у розмірі 12%) 183,312 грн. з ПДВ, тариф на постачання газу 43,20 грн. з ПДВ, тариф транспортування природного газу розподільними трубопроводами 78,60 грн. з ПДВ, тариф транспортування природного газу магістральними трубопроводами 67,80 грн. з ПДВ.

Згідно із п.5.1 Договору, перша оплата за газ у розмірі 50% вартості обсягів газу, визначених заявкою Покупця на відповідний місяць постачання, проводиться до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки. Наступна оплата у розмірі 40% вартості обсягів газу, визначених заявкою Покупця на відповідний місяць постачання, здійснюється до 5 числа місяця, наступного за відповідним місяцем поставки. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа місяця, наступного за відповідним місяцем поставки газу.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у разі попередньої сплати за газ за декілька місяців поставки та зміни ціни, застосовуються нові ціни з дати введення їх у дію без додаткового узгодження та проводиться відповідне коригування.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, передав у власність відповідача природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами передачі-приймання природного газу.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати отриманого природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, зменшив їх розмір та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 18926,26 грн., з яких 4858,30 грн. сума цільової надбавки, 14067,96 грн. донарахована сума за природний газ.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 266 зазначеного кодексу, предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Під час розгляду справи позивач зазначив, що відповідач не виконує умови Договору щодо своєчасної оплати наданих послуг, а саме – в січні 2009 року згідно акту прийому-передачі природного газу від 02.02.09 р. відповідачем прийнято 37,0 тис.м.куб. природного газу. Відповідно до акту-рахунку до сплати за природний газ відповідачу нараховано 79749,06 грн. та згідно акту-рахунку донараховано 15366,84 грн. відповідно до наказу № 43 Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” від 29.01.09 р., про що відповідач був повідомлений листом № 951/03 від 06.02.09 р.; в лютому 2009 р. згідно акту прийому-передачі природного газу від 02.03.09 р. відповідачем прийнято 27,4 тис.м.куб. природного газу та згідно акту-рахунку до сплати нараховано 70437,18 грн.; в березні 2009 р. згідно акту прийому-передачі природного газу від 01.04.09 р. відповідачем прийнято 27,712 тис.м.куб. природного газу та згідно акту-рахунку нараховано до сплати 71239,24 грн.; в травні 2009 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1161 від 27.12.08 р. донараховано згідно акту-рахунку від 27.05.09 р. цільова надбавка (12%) в сумі 4858,30 грн. за період з 01.01.09 р. по 12.01.09 р.

За період з жовтня 2009 р. по лютий 2010 року за природний газ відповідачу було нараховано 155889,38 грн. та сплачено відповідачем 155890,92 грн., за постачання природного газу нараховано 2723,41 грн. та сплачено відповідачем 2857,85 грн.

В матеріалах справи наявні акти прийому-передачі природного газу і виконання робіт по транспортуванню, які підписані сторонами без зауважень, які свідчать про виконання умов Договору в частині поставки природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач листами № 951/03 від 06.02.09 р., № 2779/03 від 26.05.09 р., які були надіслані на адресу відповідача, повідомив відповідача щодо зміни ціни на природний газ з 01.01.09 р.

Посилання позивача на наказ Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” № 43 від 29.01.09 р., який введено в дію з 01.01.09 р. та яким затверджено прейскурант цін на природний газ, суд до уваги не приймає, оскільки постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 28.01.09 р. „Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України” внесено зміни до п.8 додатку до постанови Кабінету Міністрів України № 1548 від 25.12.96 р. „Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)” та надано повноваження встановлювати граничні ціни на природний газ Національній комісії регулювання електроенергетики.

Діючими нормативно-правовими актами не передбачено встановлення цін на природний газ НАК „Нафтогаз України”.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у разі попередньої сплати за газ за декілька місяців поставки та зміни ціни, застосовуються нові ціни з дати введення їх у дію без додаткового узгодження та проводиться відповідне коригування.

Докази вчинення відповідачем попередньої оплати за газ за декілька місяців в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 14067,96 грн. донарахованої суми за природний газ слід відмовити за необґрунтованістю.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача цільової надбавки (12%) у розмірі 4858,30 грн., яка передбачена п.4.1 Договору та скасована постановою Кабінету Міністрів України № 1161 від 27.12.08 р., підлягають частковому задоволенню у сумі 3735,01 грн., оскільки позивачем нараховано цільову надбавку (12%) на підвищену ціну за природний газ.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовних вимогам в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 265, 266 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 632 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Горлівка, до Комунального підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємство „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85; код ЄДРПОУ 35397853) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз” (83050, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 23а) в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації (84617, Донецька область, м.Горлівка, вул.Горького, 58; поточний рахунок № 2603398034 в ГФ АКБ УСБ, МФО 334088, ЄДРПОУ 24805659) 3735,01 грн. – суму заборгованості, 37,34 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 46,24 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 15.04.2010 р.

Повний текст рішення підписано 20.04.2010 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники: 1-          позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – у справу Вик.Канаховська В.В.