Ухвала суду № 91297694, 02.09.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1266/20

02 вересня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 29.05.2020 звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 282842,94 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 21.07.2020.

Від відповідача поступило 03.07.2020 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Також, відповідач подав 31.08.2020 додаткові пояснення на обґрунтування клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення податкового боргу в сумі 137302,40 грн.в яких зазначив, що позивач позбавлений права можливості на стягнення суми податкового боргу у розмірі 137302,40 грн не тільки через пропуск строку на стягнення, встановлено тривалістю 1095 днів та відповідно через пропущення строку на звернення до адміністративного суду, а й у зв`язку із тим, що у позивача не виникло правових підстав для стягнення боргу, оскільки податкова вимога на суму податкового боргу у розмірі 137302,40 грн не надіслана відповідачу взагалі, що прямо суперечить вимогам встановленим п.95.2 ст.95 ПК України.

Від представника позивача, 02.09.2020 поступила заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов`язань податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2016 №82232-1504 на суму -137302,40 грн.

В обґрунтування зазначеного вказано, що зобов`язання визначене податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2016 №82232-1305 на суму - 137302,40 узгоджене постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №819/1596/16 не підлягає до стягнення.

В судове засідання сторони не прибули, представник позивача подав 02.09.2020 клопотання про розгляд питання про залишення без розгляду в частині позовних вимог без участі їхнього представника.

Відповідач також подав 01.09.2020 клопотання про розгляд питання про залишення без розгляду позовних вимог в частині без його участі.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про залишення без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника відповідача, повністю погоджується із доводами наведеними у його обґрунтування. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що позивач у своїй заяві від 02.09.2020 фактично погодився із доводами відповідача щодо відсутності підстав для стягнення податкового боргу в сумі 137302,40 грн, а також враховуючи те, що позивач наділений правом на залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання про розгляд питання щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині саме на підставі клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене і враховуючи подану позивачем заяву, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову в частині позовних вимог в частині зобов`язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2016 №82232-1504 на суму -137302,40 грн.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу на суму -137302,40 грн, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.09.2020.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області місцезнаходження/місце проживання вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 ЄДРПОУ/РНОКПП 43142763

відповідач:

- ОСОБА_1 місцезнаходження/місце проживання АДРЕСА_1 ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ;

Суддя Осташ А.В.