Рішення № 91297520, 01.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2020 року м. Рівне №460/2135/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комщелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/2135/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

14 травня 2020 року судом прийняте рішення в адміністративній справі № 460/2135/20, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

27 серпня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування вказаної заяви позивач покликається на те, що при ухваленні рішення в адміністративній справі № 460/2135/20 судом не було вирішено питання про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що вирішення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення не потребує заслуховування пояснень учасників справи, а також ту обставину, що розгляд адміністративної справи № 460/2135/20 здійснювався судом у письмовому провадженні, суд вважає за можливе здійснити розгляд вказаної заяви без повідомлення сторін у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з такого.

Як зазначено вище по тексту, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років з 76 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення з 1 січня 2018 року.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 1 січня 2018 року, виходячи з розрахунку 76 % відповідних сум грошового забезпечення.

При цьому, судом встановлено, що за подання до суду позову в даній справі позивачем був сплачений судовий збір в сумі 841грн згідно з фіскальним чеком від 8 квітня 2020 року № 1010622049, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 13 квітня 2020 року.

Відтак, під час ухвалення рішення від 14 травня 2020 року по справі № 460/2135/20 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між учасниками справи, що, в свою чергу, вказує на необхідність ухвалення судом додаткового судового рішення у відповідній частині.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 841грн, сплачений згідно з фіскальним чеком від 8 квітня 2020 року № 1010622049.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення належить задовольнити.

Керуючись статтями 241-246, 252 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір в сумі 841грн (вісімсот сорок одна гривня, 00коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Короленка, 7, код ЄДРПОУ 21084076).

Суддя Т.О. Комшелюк