Ухвала суду № 91297483, 02.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Рівне №460/3513/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Янкевич Л.Д., Дума О.В.,

відповідача 1: представник Нечипорук В.О.,

відповідача 2: представник Осіпова З.В.,

вирішуючи в підготовчому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення, в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/35135/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди.

25 серпня 2020 року відповідач 1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк шість місяців для можливості примирення.

31 серпня 2020 року позивач подав до суду тотожне за змістом клопотання про зупинення провадження у справі на строк шість місяців для можливості примирення.

В судовому засіданні представники позивача та представник відповідача 1 свої клопотання підтримали повністю. Додатково представник відповідача 1 зауважив, що станом на 02.09.2020 року між ним та позивачем уже розпочаті перемови з приводу врегулювання спору. Дані перемови проходять із досить позитивним результатом для обох сторін, тому є необхідність зупинити провадження з метою примирення сторін.

Представник відповідача 2 поклав вирішення питання щодо поданих клопотань на розсуд суду .

Розглянувши подані сторонами клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з частиною другою статті 190 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Крім того, за правилами пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Судом встановлено, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі з метою примирення не суперечить закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, дії представників сторін щодо подання таких клопотань не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, а тому належать до задоволення.

За наведених обставин, провадження у справі належить зупинити до закінчення строку, про який сторони заявили у своїх клопотаннях.

Керуючись частиною першою статті 183, статтею 190, пунктом 4 частини першої статті 236, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зупинення провадження у справі з метою надання строку для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 460/3513/19 до закінчення шестимісячного строку, необхідного сторонам для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 02 вересня 2020 року.

Суддя Т.О. Комшелюк