Ухвала суду № 91297449, 02.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

02 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4057/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" в особі голови правління Овчаренка Олега Івановича до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року Громадська організація "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" в особі голови правління Овчаренка Олега Івановича звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання відмови в наданні публічної інформації у запиті від 01.07.2020 протиправною та зобов`язання надати запитувану інформацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність залучення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" в особі голови правління Овчаренка Олега Івановича до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії в якості другого відповідача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, направити йому копію позовної заяви.

Визначити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко