Ухвала суду № 91297397, 31.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3074/19

УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Любімова О.Є.

учасники справи:

представник позивача (ТОВ “ХОЛОД-СЕРВІС”) – не з`явився

представник позивача (ГО “Рибалки Дністра та Дністровського лиману”) – Євсюков Є.П. (адвокат, на підставі ордеру)

представник позивача (ГО “Рибалки Дністра та Дністровського лиману”) – Піскун О.В. (адвокат, на підставі ордеру)

представник відповідачів – Ільченко О.М. (на підставі довіреностей)

представник третьої особи (ПП “РОЛИСФИШ”) – Розенбойм Ю.О. (адвокат, на підставі ордеру)

третя особа (Міністерство аграрної політики та продовольства України) – представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОД-СЕРВІС”, громадської організації “Рибалки Дністра та Дністровського лиману” до Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство “РОЛИСФИШ”, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій та скасування режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОД-СЕРВІС”, громадської організації “Рибалки Дністра та Дністровського лиману” до Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство “РОЛИСФИШ”, Міністерство аграрної політики та продовольства України, у якому позивачами заявлені наступні вимоги:

- визнати протиправними дії управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області щодо погодження 18 жовтня 2018 року приватному підприємству “РОЛИСФИШ” режиму рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області;

- визнати протиправними дії Державного агентства рибного господарства України щодо погодження 23 березня 2019 року приватному підприємству “РОЛИСФИШ” режиму рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області;

- визнати протиправним та скасувати Режим рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області, затвердженого 08 жовтня 2018 року управлінням Державного агентства рибного господарства у Одеській області та 28 березня 2019 року Державним агентством рибного господарства України, за результатами розгляду заяви приватного підприємства “Ролисфиш”.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року задоволено клопотання управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про об`єднання справ в одне провадження. Об`єднані в одне провадження адміністративні справи №420/3074/19 та №420/3620/19 під загальним номером №420/3074/19.

У зв`язку з об`єднанням справ, розгляд адміністративної справи №420/3074/19 розпочатий спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду 23 вересня 2019 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОД-СЕРВІС” про призначення судової експертизи у справі № 420/3074/19. Призначено по справі № 420/3074/19 судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю “ХОЛОД-СЕРВІС”.

Провадження у справі № 420/3074/19 зупинено до одержання результатів експертизи.

16 липня 2020 року до суду через канцелярію від Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов лист від 06 липня 2020 року вих. № 724, яким повідомлено суд про те, що призначена ухвалою від 11 грудня 2019 року судова експертиза не виконана, оскільки станом на 06 липня 200 року не сплачений рахунок вартості проведення експертизи.

Матеріали справи № 420/3074/19 повернуті до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової експертизи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі - матеріали справи № 420/3074/19 повернуті до суду.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 255, 256, 293, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/3074/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОД-СЕРВІС”, громадської організації “Рибалки Дністра та Дністровського лиману” до Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство “РОЛИСФИШ”, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій та скасування режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 03 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Глуханчук