Ухвала суду № 91297340, 03.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4350/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря Сініцина А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення від 09 квітня 2020 року, наказу №787к від 29.04.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення від 09 квітня 2020 року, наказу №787к від 29.04.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

03.09.2020 року від Позивачки надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

03.09.2020 року, у підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо клопотання Позивача.

Позивач підтримала зазначене клопотання та просила суд його задовільнити.

Представник відповідачів, не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, витребувати певні докази по справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 80, 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі № 420/4350/20 – задовольнити частково.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії документів:

- копію відеозапису проходження 03.03.2020 ОСОБА_1 другого етапу атестації - складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

- документально підтверджену інформацію про час початку (о котрій годині) та завершення проходження (о котрій годині) ОСОБА_1 03.03.2020 другого етапу атестації- складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички (вербальний та абстрактно-логічний блок);

- у документальному вигляді роздруківку переліку тестових запитань та відповідей на них, наданих ОСОБА_1 в ході проходження 03.03.2020 другого етапу атестації у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, а також - правильні відповіді на них;

- документальне підтвердження причин технічних проблем, що сталися 02.03.2020 у процесі проходження тестування на загальні здібності та навички (напередодні проходження ОСОБА_1 тестування), документально підтверджену інформацію про час завершення (о котрій годині) тестування на загальні здібності та навички прокурорами регіональних прокуратур, які проходили таке тестування 02.03.2020 та документальне підтвердження усунення проблем з роботою комп`ютерів та програмного забезпечення для належної їх роботи 03.03.2020.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надіслати витребувані судом документи на електронну адресу суду: inbox@adm.od.court.gov.ua або здати безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 21.09.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бутенко А.В.