Ухвала суду № 91297322, 02.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7373/20

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ШАБОЛАТ” про об`єднання в одне провадження справ № 420/7372/20 та № 420/7373/20, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Радчука А.А. знаходиться справа № 420/7373/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ШАБОЛАТ” (вул. Центральна, 120-Б, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67770, код ЄДРПОУ 03768767) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська, 6, м.Одеса, 65042, код ЄДРПОУ 40342996) про визнання протиправним та скасування припису №100 від 05.02.2020 року

Ухвалою від 06.08.2020 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 420/7372/20 та № 420/7373/20, в обґрунтування якого зазначено, що в адміністративних справах №420/7373/20 та №420/7372/20 розглядаються однотипні позовні вимоги, які мають спільну підставу виникнення та обґрунтовані ідентичними доводами та доказами, у зв`язку з чим існує необхідність об`єднання справ № 420/7373/20 та № 420/7372/20 в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.45 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 7 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Зі змісту матеріалів справи та клопотання про об`єднання справ № 420/7372/20 та № 420/7373/20 не вбачається підстав або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Натомість об`єднання адміністративних справ № 420/7372/20 та № 420/7373/20 сповільнить та ускладнить їх вирішення, що не відповідатиме завданню адміністративного судочинства в частині своєчасного вирішення судом спорів, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 172, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ШАБОЛАТ” про об`єднання в одне провадження справ № 420/7372/20 та № 420/7373/20 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук