Ухвала суду № 91297316, 02.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/916/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини А1892 (код ЄДРПОУ 26614099; с. Великий Дальник, Біляївський район, Одеська область, 67668) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (до Військової частини А1892, у якому позивач просив суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини А1892 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року;

стягнути з військової частини А1892 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 30.11.2019 року в сумі 166810,90 грн.;

зобов`язати військову частину А1892 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати, а саме – порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/916/20 о 10:30:24 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ч.5 ст.262 КАС України.

10.03.2020 року за вх.№10749/20 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за вх.№10754/20 – заява про призначення судової експертизи, за вх.№10769/20 – заява про об`єднання справ, а за вх.№10751/20 – заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

11.03.2020 року за вх.№11208/20 від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.04.2020 року.

20.03.2020 року за вх.№12817/20 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.04.2020 року за вх.№14176/20 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року провадження у справі №420/916/20 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

03.06.2020 року за вх.№21198/20 від позивача повторно надійшла відповідь на відзив.

11.06.2020 року за вх.№22365/20 від представника відповідача повторно надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 року провадження у справі №420/916/20 поновлено, призначено підготовче засідання на 12.08.2020 року, яке було відкладено на 02.09.2020 року.

02.09.2020 року сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

12.08.2020 року за вх.№ЕП/12327/20 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а 02.09.2020 року за вх.№34670/20 від представника відповідача надійшла заява про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за її відсутності..

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

20.03.2020 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просив позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності військової частини А1892 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року викласти у наступній редакції: «Визнати протиправними дії військової частини А1892 в частині виплати не у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року».

03.04.2020 року за вх.№14559/20 від позивача надійшла заява, згідно якої він відмовився від частини позовних вимог у зв`язку з їх передчасністю, а саме про зобов`язання військової частини А1892 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати, а саме – порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року та про подачу звіту про виконання судового рішення.

03.06.2020 року за вх.№21199/20 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просив позовну вимогу про стягнення з військової частини А1892 на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 30.11.2019 року в сумі 166810,90 грн. викласти у наступній редакції: «Стягнути з військової частини А1892 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 30.11.2019 року включно з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців в сумі 166810,90 грн. з урахуванням відрахувань».

Таким чином, в остаточній редакції позовних вимог позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини А1892 в частині виплати не у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року;

стягнути з військової частини А1892 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 30.11.2019 року включно з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців в сумі 166810,90 грн. з урахуванням відрахувань.

Зважаючи на дотримання строків надання відповідних уточнень та наявність доказів направлення уточнень на адресу відповідача, суд вважає за можливе прийняти надані уточнення позовних вимог.

Таким чином, під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/916/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1892 про визнання протиправними дій та стягнення індексації.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.09.2020р. о 10:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Аракелян