Рішення № 9129636, 15.04.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
18/32
Номер документу
9129636
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.10 р.                     Справа № 18/32                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м. Донецьк Мар’їнського управління по газопостачанню та газифікації м. Мар’їнка Мар’їнського району Донецької області

до відповідача: Красногорівської міської ради м. Красногорівка Мар’їнського району Донецької області

про стягнення 24345,64 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Медведєв В.М. – дов.

від відповідача: не з’явився.

          

Відкрите акціонерне товариство “Донецькоблгаз” Мар’їнського управління по газопостачанню та газифікації звернулось з позовом про стягнення з Красногорівської міської ради 20925,52 грн. боргу, 340,91 грн. інфляційних втрат, 681,08 грн. річних та 2398,13 грн. пені, а всього 24345,64 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані інфляційні, річні та пеня.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

11.09.2008 р. сторонами був укладений договір на обслуговування об’єктів трубопровідного транспорту, що знаходяться на балансі підприємств, установ та організацій № 72/383, згідно з п. 1.1. якого Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт з технічного обслуговування газопостачання КСП „Леніна” за адресою вул. Маяк м. Красногорівка Мар’їнського району на час проведення пуско – налагоджувальних робіт згідно зі схемою розподілу газових мереж.

          Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт за січень – грудень 2009 р. на загальну суму 20925,52 грн., які підписані у двохсторонньому порядку.

Відповідно до пункту 2.2. договора після виконання робіт з технічного обслуговування Виконавець надає замовнику для підписання і оплати акт виконаних робіт. Оплата виконується впродовж 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Фактично зобов’язання по оплаті відповідачем не були виконані.

Несплачена сума становить 20925,52 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції з січня по грудень 2009 р. складає 340,91 грн., а річні – 681,08 грн. за 396 днів прострочки станом на 01.02.2010 р.

Суд вважає, що розрахунок річних та інфляційних позивачем завищений.

Фактично річні підлягають стягненню у сумі 627,76 грн. за 365 днів прострочки, оскільки акт прийомки виконаних робіт за січень 2009 р. був підписаний без зазначення дати, а тому датою його підписання слід вважати останній день місяця і відповідно до п.2.2. договора період прострочки платежу почався з 06.02.2009 р.

Інфляційні підлягають стягненню у сумі 989,98 грн. за період з лютого по грудень 2009 р., оскільки при їх щомісячному нарахуванні позивачем сума боргу збільшувалась на рівень інфляції, а тому інфляція на наступні місяці нараховувалась не тільки на суму боргу, а й на інфляцію за попередній місяць. Крім того інфляція нарахована з січня 2009 р., в той час, як підлягала нарахуванню з лютого 2009 р.

Пунктом 5.3. договора сторони передбачили відповідальність за прострочку платежу за виконані роботи у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивачем нарахована пеня за 396 днів прострочки в сумі 2398,13 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, пеня підлягає нарахуванню за 183 дня прострочки і становить 388,30 грн. виходячи із подвійної облікової ставки НБУ. Початок прострочки платежу слід розраховувати з 05.02.2009 р. Облікова ставка НБУ у цей період становила 12 %.

У зв’язку з тим, що позивачем було сплачено державне мито у більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, зайве сплачена частина підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м. Донецьк Мар’їнського управління по газопостачанню та газифікації м. Мар’їнка Мар’їнського району Донецької області до Красногорівської міської ради м. Красногорівка Мар’їнського району Донецької області про стягнення 24345,64 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Красногорівської міської ради м. Красногорівка Мар’їнського району Донецької області (85630, Донецька область, Мар’їнський район, м. Красногорівка, вул. Артема, 3-а, р/р 35427060001817 Головного управління Державного казначейства України, МФО 834016, ЗКПО 04053281) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 23-а) Мар’їнського управління по газопостачанню та газифікації м. Мар’їнка Мар’їнського району Донецької області (85600, Донецька область, Мар’їнський район, м. Мар’їнка, вул. Чапаєва, 1-а, ТОБО „Мар’їнське” ДУ ГПБ України у Донецькій області, р/р 26006198095791, МФО 335593, ЗКПО 20317064, св. 40378215, ІНН 33610705095) 20925,52 грн. боргу, 388,30 грн. пені, 627,76 грн. річних, 989,98 грн. інфляційних, 229,32 грн. державного мита та 230,33 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Донецькоблгаз”м. Донецьк Мар’їнського управління по газопостачанню та газифікації м. Мар’їнка Мар’їнського району Донецької області з державного бюджету 49,54 грн. зайве сплаченого державного мита.

Рішення оголошено 15.04.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 9129636 ?

Документ № 9129636 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9129636 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9129636 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9129636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9129636, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 9129636, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9129636 відноситься до справи № 18/32

Це рішення відноситься до справи № 18/32. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9129634
Наступний документ : 9129639