Ухвала суду № 91295632, 03.09.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/377/19

Провадження № 2-во/571/2/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки Поліщук Марини Олександрівни про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №571/377/19 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки Поліщук М.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 04 травня 2020 року у справі №571/377/19.

Заява обґрунтована тим, що виконавчі листи по даному рішенню суду на думку позивача містять помилки, а саме: не вказано серію та номер паспорта відповідача ОСОБА_3 ..

Згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Оскільки питання про виправлення описки заявник просив розглядати без представника банку, тому питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що заочним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.05.2020 позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Згідно резолютивної частини рішення учасників справи зазначено: Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: 04070 м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28 кв.12, код - 26519685. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 . Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - відсутній (має право здійснювати платежі за серією та номером паспорта).

26 червня 2020 року Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи згідно резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавчі листи видано відповідно змісту судового рішення, а при їх оформленні та видачі судом не допущено описок чи помилок, тому заява задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право надавати додаткові матеріали, а тому стягував не позбавлений можливості надати виконавцю необхідні матеріали з метою виконання виконавчих листі, виданих Рокитнівським районним судом Рівненської області 26.06.2020.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки Поліщук Марини Олександрівни про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №571/377/19 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя А.Ф.Комзюк