Ухвала суду № 91295069, 03.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-кс/554/11917/2020

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., за участю прокурора Божко О.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників Тарасенка А.В., Носенко А.Ю., Мазюк О.М., Смілянського Я.Г., Олійник О.А., Андерс В.М., розглядаючи клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Маслова Д.Б. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Маслова Д.Б. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду повторно не з`явилися підозрюваний ОСОБА_6 , захисник Гулієв Іса, які повідомлені належним чином про розгляд клопотання, та підозрюваний ОСОБА_7 , який перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На розгляд учасників процесу поставлено питання про можливість розгляду клопотання за даної явки сторін.

В судовому засіданні прокурор Божко О.М. вважала можливим продовження розгляду та просила про призначення відео конференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Захисник Тарасенко А.В. в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Захисник Носенко А.Ю. в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Захисник Мазюк О.М. в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Захисник Смілянський Я.Г. в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Захисник Олійник О.А. в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Захисник Андерс В.М. в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за можливе продовжити розгляд клопотання та клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає продовжити розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Маслова Д.Б. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Маслова Д.Б. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 годин 20 хвилин 03 вересня 2020 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Чуванова