Ухвала суду № 91294344, 28.07.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12659/19

Провадження №2/369/910/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якому просила перенаправити матеріали цивільної справи на розгляд до Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцезнаходженням відповідача в порядку вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

28.07.2020 року в судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення заявленого клопотання .

Суд, з`ясувавши думку позивача, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Відповідач в даній справі на момент подачі позову до суд, була зареєстрована відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, ч. 2 ст. 31, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби з онуком - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас