Ухвала суду № 91294303, 03.09.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/462/20

Номер провадження 2-а/368/7/20

У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Щербицького Богдана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2409685 від 19.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Велика Палата Верховного суду сформувала правову позицію у справі №543/775/17 від 18.03.2020 року, відповідно до якої за оскарження адмінпостанов необхідно платити судовий збір.

Відповідно до положень ст.. 3.5 Закону №3674-VI серед осіб,які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором. Велика Палата наголосила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 ч.3 КАС України, так як згідно ст.. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» при подачі до суду позову немайнового характеру до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. на рахунок: Отримувач коштів: КагарУК/м.Кагарлик/22030101;ККДБ:22030101;Код (ЄДРПОУ): 37341907; рахунок отримувача: UA288999980000031211206010324; Код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Тому на підставі ст.169 ч.1 КАС України ухвалою суду від 18.05.2020 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду документів на підтвердження сплати судового збору.

Позивач отримав копію ухвали суду 25.05.2020 року, але до 02.06.2020 року включно не усунув вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви згідно п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень КАС України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач отримав копію ухвали суду 15.06.2020 року, однак станом на 03.09.2020 року вказані недоліки не усунув, не звернувся до суду із заявою про продовження процесуальних строків внаслідок обмежень впроваджених у зв`язку із карантином, що унеможливлюють виконання ухвали суду.

А тому на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України слід адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Щербицького Богдана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2409685 від 19.04.2020 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Щербицького Богдана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2409685 від 19.04.2020 року - вважати неподаним і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, яка складена 03.09.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко