
Справа № 939/1652/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання договору відступлення права вимоги та договору відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що між позивачем та ВАТ "Райффайзен банк Аваль" укладено Генеральну кредитну угоду та кілька кредитних договорів. Також для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладеним в межах Генеральної кредитної угоди, було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку банку було передано домоволодіння по АДРЕСА_1 . Також між сторонами для забезпечення виконання зобов`язань за усіма кредитними договорами було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку банку було передано магазин по АДРЕСА_1 . 11 квітня 2018 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено договори про відступлення прав вимоги, в тому числі прав вимоги до ОСОБА_1 за договорами №010/95-04/05/797М, №010/83/3400, №010/95-04/05/730М, №012/83/3401, №014/95-04/05/721М та про відступлення прав за іпотечним договором. Оскільки відсутні докази оплати за договором про відступлення права вимоги, то він не був спрямований на реальне настання правових наслідків, а тому є недійсним. Враховуючи похідний характер договору відступлення прав за іпотечними договорами за умови недійсності договору відступлення за основними зобов`язаннями цей договір є аналогічно недійсним. Просиввизнати недійсним договір відступлення прав вимоги від 11 квітня 2018 року, укладений Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за договорами №010/95-04/05/797М, №010/83/3400, №010/95-04/05/730М, №012/83/3401, №014/95-04/05/721М. Визнати недійсним договір відступлення прав за іпотечним договором від 11 квітня 2018 року, укладений Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в частині відступлення прав за іпотекою нерухомого майна - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Таким чином, провадження за вказаним позовом необхідно відкрити, та провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Також в позовній заяві позивачем поставлені відповідачам запитання про обставини, що мають значення для справи.
Тому відповідачам необхідно роз`яснити, що відповіді на запитання, повинні бути надані суду в строк та в порядку. передбаченими статтею 93 ЦПК України.
Керуючись ст.93, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання договору відступлення права вимоги та договору відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними..
Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 02 жовтня 2020 року на 11:30.
В судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити, що відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідачі повинні подати суду докази, що підтверджують обставини на які вони посилаються у відзиві на позов.
Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачами повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.
Роз`яснити, що відповідачі повинні надати відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, копія такої заяви у той самий строк повинна бути надіслана позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
СуддяД. Унятицький
Судове рішення № 91293952, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/1652/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: