Постанова № 91293939, 03.09.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1560/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяк Вишгородського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року, приблизно, 18-й годині 45 хвилин, в с. Луб`янка Бородянського району Київської області по вул. Жовтневій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Sinotruk Howo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з опорою ЛЕП, завдавши матеріальних збитків ПАТ "Київобленерго", чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 17 серпня 2020 року, у вечірній час, в с. Луб`янка Бородянського району Київської області він рухався транспортним засобом "Sinotruk Howo" і, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого електроопору було пошкоджено; у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі дорожньо-транспортної пригоди від 17 серпня 2020 року, відповідно до якої транспортний засіб "Sinotruk Howo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджень не має, однак електроопора № 269 має деформацію опорної частини.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з електроопорою та її пошкодження.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко