Рішення № 91293839, 03.09.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/697/20 Провадження № 2/358/456/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філія-Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філія-Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (далі - позивач або Банк) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7746,38 грн. та витрати по сплаті судового збору вт розмірі 2102 грн., посилаючись на те, що 24 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2063747 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (далі-Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (далі-Тарифи).

Згідно із п. 1.2. Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять відповідачу, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Згідно п. 1.3. відповідач зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

27 квітня 2015 року сторонами Договору укладено додатковий договір №1 до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2063747 (далі-Додатковий договір №1), за змістом якого до умов Договору були внесені зміни та допвнення, зокрема: Банк встановлює відповідачу кредит у сумі 3900,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24,00 (двадцять чотири) проценти річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Сплата процентів, обов`язкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів, передбачених Договором здійснюються у строки, передбаченні Правилами (п.п.1.1.5). В разі порушення строку сплати платежів до Договором відповідач зобов`язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, станом на 12.11.2018 року виникла заборгованість у розмірі 7747,38 грн., з яких: 3871,86 грн. - заборгованість по основному боргу; 1390,04 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1799,95 грн. - загальна сума пені; 151,16 грн.-3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 31,21 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 425,90 грн. - інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 76,26 грн. - інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань встановлених Договором, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачем не подано заяви про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі частини восьмої статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі укладених між позивачем та відповідачем Договору №2063747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 24 жовтня 2014 року з Додатками №1, №2 (а.с.13-18) та Додаткового договору №1 до Договору №2063747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 27 квітня 2015 року (а.с.19-22) винили кредитні правовідносини.

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував від позивача кошти в кредит, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.28-52).

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною другої статті 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с.6-9), який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 12.11.2018 року становить 7747,38 грн., яка складається з: 3871,86 грн. - заборгованість по основному боргу;1390,04 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1799,95 грн. - загальна сума пені;151,16 грн.-3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 31,21 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 425,90 грн. - інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 76,26 грн. - інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

Враховуючи наведені вище положення закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

З урахуванням вимог, передбачених частини першої статті 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2102 грн. (а.с. 4,5).

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 89, 141, 259, 263- 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21.10.2005 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість в розмірі 7746,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., а всього 9848 (дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут