Ухвала суду № 91293753, 03.09.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 295/3948/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»-Терно Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року з Богунського районного суду м.Житомира надійшли матеріали цивільної справи №295/3948/20 за позовною заявою ТОВ «ВЕЛФФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгован6ості, які передані для розгляду за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області, відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 21.04.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 03.04.2020 року позовну заяву було подано до суду з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України та залишено без руху, надано час для усунення недоліків. Дану ухвалу виконано не було

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Представнику позивача необхідно надати ордер адвоката.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Представнику позивача необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру, яку заявлено представником позивача, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2020 року) - 2102 грн. 00 коп..

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Представнику позивача необхідно надати докази укладення договору позики між сторонами та надати належним чином завірену копію цього договору з підписами сторін в двох екземплярах - для суду та відповідача.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та копію договору позики з підписами сторін надіслати на адресу Ружинського районного суду Житомирської області (вул.О.Бурди,37 смт.Ружин Житомирської області, 13601) відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Ружинського районного суду Житомирської області платiжнi реквiзити для перерахування судового збору (отримувач коштів : УК у Ружинському районі, Ружинський район 22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36928430,Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA318999980313111206000006550,код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терно Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 14.09.2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу та представнику позивача.

У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.