Ухвала суду № 91293362, 28.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9776/20

1-кс/295/3920/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене заступником начальника 2 ВРКП СУ Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№32019060000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника 2 ВРКП СУ Головного управління ДФС у Житомирській області звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№32019060000000031 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «27»вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

У клопотанні заступником начальника2ВРКП СУГоловного управлінняДФС уЖитомирській області зазначено, що за матеріалами досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Житомир), які протягом 2018 р., шляхом заниження бази оподаткування з податку на додану вартість в наслідок не відображення у податковому обліку реалізації дизельного пального у кількості 2156281,2 літрів, яке отримане від безпідставного списання на власне споживання, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах на суму понад 7 млн. грн. Матеріалами оперативного супроводження у кримінальному провадженні вказується на те, що службові (посадові) особи ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснили приховування реалізації дизельного пального поза податковим обліком.

Крім того, відділом боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Згідно висновку аналітичного дослідження від 24.06.2019 р. №23/06-30-16-05/41023202 встановлено внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей до податкових та бухгалтерських документів з метою приховування реалізації дизельного пального поза податковим обліком, шляхом документального оформлення його використання у власній діяльності, чим занижено суму податку на додану вартість у розмірі 9399357 грн, у тому числі: липень 2018 р. 1885849 грн, жовтень 2018 р. 1853073 грн, листопад 2018 р. 3964262 грн, та грудень 2018 р. 1696172 гривень, завищено від`ємного значення ПДВ у розмірі 690419 грн.

Згідно АІС «Єдиний реєстр податкових накладних» встановлено, що протягом 2018р. ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " орендувало спецтехніку, в т.ч. вантажні автомобілі, екватори, бульдозери, грейдери та ін., у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), яку в подальшому надало в суборенду ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), та на роботу якої відобразило списання пального.

Також, згідно вище вказаної інформаційної системи, в свою чергу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаний період надає в суборенду спецтехніку, в т.ч. вантажні автомобілі, екватори, бульдозери, грейдери та ін., консорцiуму " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДР НОМЕР_4 ).

Крім того, на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2019 р. (справа №295/16467/19 1-кс/295/8442/19) службові (посадові) особи ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що 30.11.2019 р. внаслідок таємничого викрадення були втрачені оригінали документів, що фіксують факти отримання в оренду (суборенду) спецтехніки, в т.ч. вантажних автомобілів, екваторів, бульдозерів, грейдерів та ін.

У зв`язку з вище викладеним, в органа досудового розслідування відсутня можливість дослідити первинні бухгалтерські та податкові документи щодо отримання в суборенду спецтехніки службовими (посадовими) особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою підтвердження факту вини або невинуватості службових (посадових) осіб ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо ухилення від сплати податків, органу досудового розслідування необхідно дослідити первинні бухгалтерські та податкові документи щодо надання в суборенду спецтехніку, в т.ч. вантажні автомобілі, екватори, бульдозери, грейдери та ін., від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для консорцiума " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

10.01.2020 СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області отримано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/221/20 відповідно до якої надано дозвіл на отримання копій документів, які перебувають у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", співробітниками податкової міліції 07.02.2020 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів у службових осіб " ІНФОРМАЦІЯ_5 " внаслідок чого отримано копії документів по проведеним фінансово господарським операціям з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оглядом вилучених документів у " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у графі «Здав Орендар», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Здав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Прийняв директор філії Консорціум " ІНФОРМАЦІЯ_5 " містяться підпис, який виконано службовими особами " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень «п. 1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а отже у органа досудового розслідуванная виникла необхідінсть для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження у вилучені оригіналів документів, що мають першочергове значення, які містять підписи та зразки почерку осіб, що здійснювали підпис документів, що регламентують факт проведення фінансово господарських операцій між " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення почеркознавчих досліджень та експертиз.

В обгрунтування заявленого клопотання заступник начальника 2 ВРКП СУ Головного управління ДФС у Житомирській області вказав, що у консорцiумі " ІНФОРМАЦІЯ_5 " зберігаються наступні документи, а саме: виписки з банківських рахунків по проведеним операціям (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери); документи, що підтверджують договірні відносини підприємства (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори оренди, договори суборенди, журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів; податкові накладні, видаткові (прибуткові) накладні; товарно-транспортні накладні про перевезення; акти приймання-передачі спецтехніки; рахунки-фактури та інші документи, що пов`язані з суборендою спецтехніки наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для консорцiума " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Дані документи знаходяться тільки на консорцiумі " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тому існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, діями яких Державному бюджету завдано збитків.

Тому заступник начальника 2 ВРКП СУ Головного управління ДФС у Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються у консорцiума " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДР НОМЕР_4 ).

Заступник начальника 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у консорцiума " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДР НОМЕР_4 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, становлять собою речі, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника 2- го ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому з ОВС відділу з особливо важливих справ оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи або співробітникам податкової міліції, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, право тимчасового доступу до речей і документів та вилучення (виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні консорцiума " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДР НОМЕР_4 ), та які фіксують факти отримання в суборенду спецтехніки, в т.ч. вантажних автомобілів, екваторів, бульдозерів, грейдерів та ін., від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2018 р. по теперішній час, а саме:

виписки з банківських рахунків по проведеним операціям (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери);

документи, що підтверджують договірні відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та консорцiумом " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори поставки, договори оренди (суборенди), договори про надання послуг щодо перевезення тощо, документи пов`язані з орендою спецтехніки, в т.ч. вантажних автомобілів, екваторів, бульдозерів та ін., додатки до договорів;

журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів;

прибуткові (видаткові), податкові накладні;

товарно-транспортні накладні про перевезення;

акти приймання-передачі спецтехніки, в т.ч. вантажних автомобілів, екваторів, бульдозерів, грейдерів та ін.;

рахунки-фактури;

завірені належним чином копії свідоцтв про реєстрацію спецтехніки, в т.ч. вантажних автомобілів, екваторів, бульдозерів, грейдерів та ін.;

та інші документи, що свідчать про отримання в суборенду спецтехніки, в т.ч. вантажних автомобілів, екваторів, бульдозерів, грейдерів та ін., службовими (посадовими) особами консорцiума " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1