Ухвала суду № 91293214, 03.09.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Р- 2

Справа № 165/1912/20

Провадження № 2-с/165/31/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Волиньвугілля" про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. 24 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

20 липня 2020 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ДП "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 9807,61 грн. заборгованості по заробітній платі; 35076,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2019 по 20 липня 2020 року включно, всього: 44 884 грн. 41 коп. та судові витрати у справі.

01 вересня 2020 року до суду надійшла заява ДП "Волиньвугілля" про скасування вищезазначеного судового наказу, в якій зазначає, що розрахунок невиплачених сум необгрунтований, суддя при постановленні судового наказу не врахував співмірності заборгованості підприємства перед працівником і стягнення з боржника суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні набуває ознак каральної санкції, а не відповідальності, як це передбачає закон. Просить врахувати, що ДП "Волиньвугілля" знаходиться у край важкому фінансовому становищі, що призводить до масового звільнення працівників та нарахування вихідної допомоги. З огляду на вищевикладене, просить скасувати судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача і боржник обґрунтовуючи свої заперечення посилається на докази, які при винесені судового наказу не бралися суддею до уваги та оскільки обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суддею не розглядалися, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

постановив:

Заяву Державного підприємства "Волиньвугілля" задоволити.

Судовий наказ виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим Миколою Миколайовичем 24 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк