Ухвала суду № 91293198, 02.09.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 154/2070/20

провадження №1-кп/165/386/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Баса В.В.,

захисника Сорочук М., Сацюк І.,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020030060000300 від 01.05.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинського Волинської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.11.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

02.09.2020 прокрор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 194 КПК України. Вимоги мотивує тим, що підозрюваному ОСОБА_2 ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 26.05.2020 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 26.07.2020.

Зазначає, що на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання 26.05.2020 підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Окрім того наголосив, що останній обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, у тому числі злочину із застосуванням насильства відносно потерпілого, може впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду, тому наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, оскільки розгляд кримінального провадження не розпочато по суті, просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Сацюк І.В. заперечили стосовно обрання ОСОБА_2 цілодобового домашнього арешту, вважають, що існуючі ризики, що наведені прокурором, цілком убезпечить домашній арешт у нічну пору доби, зокрема в період з 22 години до 8 години.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та ряду проступків. Він має постійне місце проживання, де зареєстрований. Досяг повноліття, бажає офіційно працевлаштуватись.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, та те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_2 .

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів із погрозою застосування насильства, беручи до уваги тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючи вік обвинуваченого, те що він має намір працевлаштуватись, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов до висновку про можливість на даному етапі судового провадження обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 20 год. до 08 год. за його постійним місцем проживання.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309, ст. 314, ст.315 КПК України, - суд,

ухвалив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів, а саме до 31 жовтня 2020 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

прибувати на виклик суду на першу вимогу;

не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 08 години без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.4 ст.181 КПК України орган поліції, зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це негайно суд.

Працівники Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії цієї ухвали встановити до 31 жовтня 2020 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук