Ухвала суду № 91292863, 01.09.2020, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1064/20

Номер провадження 1-кс/298/242/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070070000263 від 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про огляд,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду дворогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення 5-ти каністр із різким запахом бензину, які упаковано до поліетиленових пакетів з підписами понятих та слідчого, з метою збереження речових доказів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 20 серпня 2020 року о 02:53 год. на лінію 102 надійшло повідомлення із ДСНС про те, що за адресою Великоберезнянський район с. Малий Березний, вулиця Центральна, на території монастиря горять гаражі та котельня. Виїздом ГРПП та СОГ встановлено, що пожежа відбулася в гаражному приміщенні сільськогосподарської території Свято-Миколаївського монастиря Мукачівської греко-католицької єпархії (настоятель о.Франциск Онисько), що розташований в с. Малий Березний, вул. Центральна, 156, де вогнем було знищено автомобіль «Фольксваген-Пассат СС», д.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено, що на вищевказаній території, на відкритій місцевості, на автомобілях «Фольксваген-Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 та «Опель-Віваро», д.н.з. НОМЕР_3 , наявні сліди загорання, з виду характерні до ознак занесення стороннього джерела запалювання. Всі вище перераховані автомобілі належать Свято-Миколаївському монастирю. Будівля та інші прибудови монастиря, вогнем не пошкодженні. Пожежу локалізовано черговим караулом ДПРЧ-2 смт. В.Березний, травмованих чи загиблих, не має. На місце події виїхало керівництво Великоберезнянського ВП, кінологічна служба, криміналістична лабораторія ГУНП, СОГ ГУНП. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070070000263 від 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Проведеним оглядом місця події було встановлено, що огляд проводиться на території Святомиколаївського монастиря провінції Святого Миколая Василіанського типу Святого Йосифата Мукачівської греко-католицької Єпархії, розташованого за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул. Центральна, № 156. При огляді території виявлено: на момент приїзду працівників поліції було встановлено, що за допомогою працівників ДСНС із гаражного приміщення було витягнуто повністю обгорілий автомобіль (зі слів працівників монастиря - автомобіль марки Фольсваген Пассат СС). Пізніше було отримано свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії CAT, номер НОМЕР_4 , де зазначено номерний знак обгорілого автомобіля марки Фольсваген Пассат СС - НОМЕР_1 . Вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ - вилучено. Також із вказаного обгорілого автомобіля, а саме із його бокових крил вилучено 4-ри змиви, які упаковано до паперових крафтпакетів, та вилучено пожежне сміття, яке упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2032690. Із вхідних воріт гаражного приміщення, звідки було витягнуто обгорілий автомобіль було вилучено накладний врізний замок без пошкоджень, який також упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № ЕХР 0259788. Також із обгорілого гаражного приміщення вилучено пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №4519720. В подальшому було оглянуто територію, яка розташована поруч із гаражними приміщеннями, де було виявлено наступне: на відстані в 5-ть метрів від обгорілого автомобіля марки Фольксваген Пассат СС, виявлено автомобіль марки Фольксваген Кадді, сірого кольору, державний номерний знак якого - НОМЕР_2 , на якому виявлено пошкодження лише в його салоні. Ззовні автомобіль непошкоджений вогнем. Пошкодження у вигляді розбиття бокового скла на передній пасажирській дверці вказаного автомобіля. В салоні автомобіля - салон має обгорілості на передньому пасажирському сидінні та частині панелі. Із вказаного автомобіля вилучено пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2031576, а також вилучено один змив із пасажирських передніх дверей автомобіля, який упаковано до паперового крафтпакету експертної служби. Після огляду, працівниками монастиря було надано свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який упаковано до крафтпакету НПУ ГСУ. Далі, продовжуючи огляд території було виявлено: частково обгорілий автомобіль марки Опель Віваро, сірого кольору, державний номерний знак якого - НОМЕР_3 . Аналогічним чином виявлено пошкодження у вигляді розбиття скла на передній правій пасажирській дверці. Салон автомобіля вигорів в частині пасажирського сидіння, інша частина салону вкрита сажею. Із вказаного автомобіля вилучено один змив із обгорілої дверки, яке упаковано до крафтпакету НПУ ГСУ. В подальшому, при огляді навколишньої території, під навісом, який знаходиться біля гаражів, було виявлено та вилучено: одну 20-ти літрову металеву каністру коричневого кольору, із різким запахом бензину та одну 10- ти літрову пластмасову каністру червоно кольору, із різким запахом бензину. Вказані каністри вилучено. 20 серпня 2020 року вилучені речі визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Далі, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено можливо причетну особу до вказаного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , де за її добровільною згодою (написана заява про дозвіл на проведення огляду) було проведено огляд належного їй приміщення, яке знаходиться за вище вказаною адресою. В ході проведення огляду було виявлено у підвальному приміщенні 5-ть каністр із різким запахом бензину. 20 серпня 2020 року вище вказані вилучені речі визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 20 серпня 2020 року о 02:53 год. на лінію 102 надійшло повідомлення із ДСНС про те, що за адресою Великоберезнянський район с. Малий Березний, вулиця Центральна, на території монастиря горять гаражі та котельня. Виїздом ГРПП та СОГ встановлено, що пожежа відбулася в гаражному приміщенні сільськогосподарської території Свято-Миколаївського монастиря Мукачівської греко-католицької єпархії (настоятель о.Франциск Онисько), що розташований в с. Малий Березний, вул. Центральна, 156, де вогнем було знищено автомобіль «Фольксваген-Пассат СС», д.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено, що на вищевказаній території, на відкритій місцевості, на автомобілях «Фольксваген-Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 та «Опель-Віваро», д.н.з. НОМЕР_3 , наявні сліди загорання, з виду характерні до ознак занесення стороннього джерела запалювання. Всі вище перераховані автомобілі належать Свято-Миколаївському монастирю. Будівля та інші прибудови монастиря, вогнем не пошкодженні. Пожежу локалізовано черговим караулом ДПРЧ-2 смт. В.Березний, травмованих чи загиблих, не має. На місце події виїхало керівництво Великоберезнянського ВП, кінологічна служба, криміналістична лабораторія ГУНП, СОГ ГУНП.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 20 серпня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12020070070000263 від 20 серпня 2020 року.

Разом з цим встановлено, що 20 серпня 2020 року за згодою ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в підвалі житлового будинку було виявлено п`ять каністр із запахом бензину, які після огляду вилучено.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про огляд задовольнити.

Надати працівникам СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дозвіл на проведення огляду дворогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення п`яти каністр із різким запахом бензину, які упаковано до поліетиленових пакетів з підписами понятих та слідчого, з метою збереження речових доказів.

Строк дії даної ухвали до 08 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1