Ухвала суду № 91292826, 02.09.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 521/13090/19

Номер провадження 2/504/1078/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.09.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Короткова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2020р. визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» обов`язковою у судові засідання, а слухання справи відкладено на 18.06.2020р.

Вказана ухвала була направлена позивачу засобами поштового зв`язку, крім того представник відповідача – адвокат Коротков С.О. самостійно за власною ініціативою направив на адресу позивача лист-повідомлення про визнання явки представника позивача обов`язковою в судові засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.06.2020р., представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, однак повідомлення про отримання судового виклику не повернулося. У зв`язку із чим слухання справи було відкладено на 13.07.2020р.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.07.2020р., представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно належним чином, що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 22.06.2020р. судової повістки.

У зв`язку із чим слухання справи було відкладено на 03.08.2020р.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2020р., представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно належним чином, однак надав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із необхідністю отримання у попереднього стягувача відомостей про закриття відповідного кредитного рахунку.

У зв`язку із чим слухання справи було відкладено на 18.08.2020р.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.08.2020р., представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, однак надав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із необхідністю отримання документів від попереднього стягувача.

Оскільки повідомлення про отримання позивачем судової повістки до суду не повернулося, слухання справи було відкладено на 02.09.2020р.

20.08.2020р. на електронну адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача – ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Донець В.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом.

Вказане клопотання було задоволено, про що повідомлено сторони по справі.

02.09.2020р. представник позивача – ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Донець В.В. до приміщення Київського апеляційного суду не прибув, причину неявки не повідомив.

На підставі викладеного представник відповідача – адвокат Короткова С.О. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, яке в свою чергу підтримав відповідач ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, судом неодноразово було здійснено виклик представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою в судові засідання, однак останній, будучи добре обізнаним про це, до суду не з`являється, причину неявки не повідомляє, або ж надає клопотання про розгляд справи без присутності представника чи клопотання про відкладення судових засідань, які на переконання суду є зловживанням своїми процесуальними правами.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, представник позивача, явка якого визнана в судові засідання обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань вп`яте не з`явився в судові засідання, не повідомивши причин поважності своєї неявки, з урахуванням цього, провести судове засідання за відсутності представника позивача, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи не надається можливим, у зв`язку із чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Короткова С.О. – задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.