Ухвала суду № 91292705, 02.09.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 927/450/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заявиза позовом Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» 17024, смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, вул. Гнідаша, 2 (lesdesna@ukr.net)До Приватного підприємства «АГ ГРУП» 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16 (2919211252@mail.gov.ua)про стягнення 257 478 грн. 17 коп.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Адаменко С.Л. - юриск-т, дов. від 11.08.2020р. № 424

від відповідача: не з`явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 02.09.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.09.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ДП «Остерський військовий лісгосп» до Приватного підприємства «АГ ГРУП» про стягнення 20 412,18 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору купівлі - продажу № 395 від 21.11.2019р., та 237 065,99 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020р.:

позовну заяву ДП «Остерський військовий лісгосп» про стягнення 257 478 грн. 17 коп. коп. залишено без руху;

зобов`язано ДП «Остерський військовий лісгосп» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (із зазначенням повного найменування позивача та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи);

докази направлення на адресу відповідача копій всіх документів, доданих до позовної заяви;

роз`яснено ДП «Остерський військовий лісгосп», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 02.06.2020р. отримана позивачем 04.06.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400048103911.

На виконання вказаних вище вимог, 12 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем подано:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (із зазначенням повного найменування позивача та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи);

докази направлення на адресу відповідача копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2020р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 14 липня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був.

Натомість, 02 липня 2020 року відповідач повідомив про сплату ним частини заборгованості (198 000,00 грн.) по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р., на підтвердження чого надіслав платіжне доручення № 1574 від 26.06.2020р.

10 липня 2020 року аналогічна інформація надійшла до Господарського суду Чернігівської області і від позивача (лист від 06.07.2020р. № 384).

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у щорічній відпустці, призначене на 14.07.2020р. підготовче засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені шляхом направлення на їх адреси відповідного листа (від 08.07.2020р. № 927/450/20/1054/20), який був отриманий адресатами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400048526200 та № 1400048526170.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2020р. підготовче засідання призначено на 13 серпня 2020 року.

04 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 31.07.2020р. відповідача про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1581 від 06.07.2020р. в якості доказів часткового погашення заборгованості (30 000,00 грн.) по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р.

До початку підготовчого засідання 13 серпня 2020 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана аналогічна інформація (лист від 11.08.2020р. № 425); додатково (довідка від 11.08.2020р. № 423) позивач повідомив про те, що станом на 11.08.2020р. сума заборгованості становить 29 478,17 грн., у т.ч.:

20 412,18 грн. - заборгованість по оплаті товару, поставленого згідно договору купівлі - продажу № 395 від 21.11.2019р.;

9 065,99 грн. - заборгованість по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2020:

продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 вересня 2020 року;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «АГ ГРУП» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400048929976, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

20 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 19.08.2020р. відповідача про залучення до матеріалів справи платіжних доручень від 17.08.2020р., а саме:

№ 1627 - в якості доказів погашення заборгованості (20 412,18 грн.) по оплаті товару, поставленого згідно договору купівлі - продажу № 395 від 21.11.2019р.;

№ 1628 - в якості доказів погашення заборгованості (9 065,99 грн.) по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р.

25 серпня 2020 року аналогічна інформація надійшла до Господарського суду Чернігівської області і від позивача (лист від 20.08.2020р. № 438).

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відповідачем повністю погашено заборгованість по оплаті товару, поставленого згідно договору купівлі - продажу № 395 від 21.11.2019р. в сумі 20 412,18 грн., та заборгованість по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р., в сумі 237 065,99 грн. (загалом - 257 478,17 грн.), що підтверджується зазначеними вище платіжними дорученнями.

До початку судового засідання 02 вересня 2020 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 31.08.2020р. № 453 про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на добровільну сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В судовому засіданні 02 вересня 2020 року, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву.

Після перерви повноважним представником позивача подана заява від 02.09.2020р. про залишення без розгляду вказаної вище заяви від 31.08.2020р. № 453 про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд постановив протокольну ухвалу про її задоволення.

За змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До початку судового засідання 02 вересня 2020 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 31.08.2020р. № 452 про повернення судового збору.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та подання позивачем відповідної заяви, суд вважає за можливе повернути останньому судовий збір в сумі 3 862,18 грн., сплачений підприємством при зверненні до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Державному підприємству «Остерський військовий лісгосп» (17024, смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, вул. Гнідаша, 2; код 14304732) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м.Чернігів/м.Чернігів/22030101, код 38054398, рахунок UA988999980313191206083025002, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)) 3 862 грн. 18 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 745 від 26.05.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/450/20.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 03.09.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.09.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко