Ухвала суду № 91292672, 02.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 вересня 2020 року Справа № 926/1089/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча

при секретарі судового засідання Кифірюка А.І.,

за участі представників:

прокурор – Балицька Р.С.,

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився.

третьої особи – не з`явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хотинської міської об`єднаної територіальної громади Хотинського району Чернівецької області в особі Хотинської міської ради, (60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 52);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58013,м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А).

до гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Кельменецька місцева прокуратура звернулась до гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди землі від 15.01.2009 у розмірі 25403,31 грн; розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.01.2009, зареєстрований у Хотинському реєстраційному секторі Чернівецької регіональної ДП “Центр ДЗК” 15.01.20009 за номером 040982000002, укладений між Хотинською міською радою і ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 7325010100:01:010:0125 в користування Хотинський міський об`єднаній територіальній громаді Хотинського району Чернівецької області в особі Хотинської міської ради Чернівецької області продовж місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору оренди землі від 29.07.20015.01.2009, що укладений між гр. ОСОБА_1 та Хотинською міською радою в частині несплати орендної плати за земельну ділянку, внаслідок чого виникла заборгованість за період з січня 2015 року по квітень 2020 року. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором прокурор просить суд договір розірвати, а земельну ділянку повернути в користування Хотинської міської ради (територіальної громади).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою від 26.05.2020 зобов`язано Управління ДМС у Чернівецькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10.06.2020 через канцелярію суду від Управління ДМС у Чернівецькій області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.07.2020.

Ухвалою суду від 02.07.2020 у зв`язку з відрядження головуючого судді Ніколаєва М.І. підготовче засідання призначено на 16.07.2020.

Ухвалою суду від 16.07.2020 за клопотанням прокурора залучено третю особу та відкладено підготовче засідання на 12.08.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2020 у зв`язку із неявкою сторін відкладено підготовче судове засідання на 02.09.2020.

17.08.2020 від позивача надійшла заява (вх.№2416) про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

18.08.2020 від прокурора надійшов супровідний лист (вх.№2434) з доказами надсилання позовної заяви (з додатками) третій особі.

У підготовче судове засідання 02.09.2020 відповідач та третя особа не з`явилися, явку представників не забезпечили, про причини не явки суд не повідомили, що перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Прокурор звернувся з клопотанням (вх.№1987) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з метою надання суду додаткового розрахунку суми заборгованості.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заяву прокурора та з огляду на те, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на те, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, строк підготовчого провадження необхідно продовжити, а підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 годину 24 вересня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.2.

3.Повторно запропонувати третій особі надати суду відповідно до статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову.

4.Повторно запропонувати відповідачу:

- надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

6.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 – 203 Господарського процесуального кодексу України

7.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано – 03.09.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв