Ухвала суду № 91292567, 28.08.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

28 серпня 2020 року м.Херсон Справа № 923/546/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича ( АДРЕСА_1 )

до Відповідача : Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (73003, м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38823118)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак - Таврія" (75101, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Гвардійська, 103, ЄДРПОУ 38045226)

про стягнення 21 500 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом від 03.02.2020р. № 31/10-2020/1

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (73003, м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38823118)

до Відповідача - ФОП Павличенко В.Є. ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Дунапак-Таврія" (75101, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Гвардійська, 103, ЄДРПОУ 38045226)

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн.

Представники сторін, від третьої особи - не прибули

в с т а н о в и в:

09.06.2020 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Павличенка В.Є. (позивач) з вимогами, спрямованими до приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" про стягнення 21 500,00 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом від 03.02.2020р. № 31/10-2020/1.

Ухвалою від 10.06.2020р. суд та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 01 липня 2020 року, установив відповідачу строк для подачі відзиву на позов – 16.06.2020, а заперечення – 30.06.2020., установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив – 23.06.2020.

Ухвалою від 01.07.2020р. суд постановив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Таврія» (75101, Херсонська область, м.Олешки, вул. Гвардійська, 103, ЄДРПОУ 38045226),

Ухвалою від 28.07.2020р. суд прийняв зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (73003, м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38823118) до Відповідача - ФОП Павличенко В.Є. ( АДРЕСА_1 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Дунапак-Таврія" (75101, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Гвардійська, 103, ЄДРПОУ 38045226) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн., постановив розгляд зустрічної заяви призначити спільно із первісним позовом за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року.

12.08.2020 до господарського суду надійшли

- до канцелярії суду клопотання ПВКФ "Євротранс-Н" про надання доказу - заяви свідка ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом;

- на електронну пошту суду клопотання представника ФОП Павличенко В.Є. адвоката Покоєвич А.О. про виклик свідка водія-експедитора ОСОБА_2 . Суд зазначає, що дане клопотання не засвідчено електронним цифровим підписом особи, що його подала.

В судовому засіданні 12.08.2020 року представник позивача адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, та просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити так само Вінницькому міському суду міста Вінниця.

Ухвалою від 12.08.2020р. суд розгляд справи відклав, призначив розгляд справи у підготовчому провадженні на 28 серпня 2020 року в режимі відеоконференції, у приміщенні Вінницького міського суду.

28.08.2020р. до суду надійшли документи :

- від ПП ПВКФ Євротанс-Н (відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ) клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у особи, що представляє інтереси ПП ПВКФ Євротанс-Н виявлено ознаки захворювання, що потребує самоізоляції ;

- від представника ФОП Павличенко В.Є. (позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом) адвоката Покоєвич А.О. клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у особи, що представляє інтереси ФОП Павличенко В.Є. виявлено ознаки захворювання, що потребує самоізоляції.

Суд зазначає, що відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 43 ГПК України визнано неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Вимоги до форми та змісту відзиву встановлено ст. 165 ГПК України, відповідач мають враховувати зазначені приписи.

Згідно ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно п.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. Для належної підготовки справи для її розгляду по суті цей строк може бути продовжений на 30 днів, у тому числі і за ініціативою суду.

За таких осбтавин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 177,178, 183, 202, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, до 28.10.2020р.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 08 жовтня 2020 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211 (Дата наступного судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці)

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею 02.09.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна