Ухвала суду № 91292510, 03.09.2020, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
03.09.2020
Номер справи
922/436/20
Номер документу
91292510
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" вересня 2020 р.Справа № 922/436/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 вх. № 19752 від 28.08.2020 р. про повернення судового збору

у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76 до 1. Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 16 3. Фізичної особи – підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, АДРЕСА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 – Харківської міської ради, відповідача 2 – Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, відповідача 3 – фізичної особи – підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, відповідача 4 – ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним та скасування п. 56 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17.

- визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 23.01.2018 №5540-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Ерліхманом Євгеном Віталійовичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №209.

- витребування у Бобришевої Олени Федорівни на користь територіальної громади міста Харкова нежитлових приміщень цокольного поверху №XXV, XXVIII - : -XXXІ, XXVIIIa, загальною площею 69,6 кв.м., розташовані в будинку літ. "А-5" за адресою; АДРЕСА_2 .

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 щодо витребування у Бобришевої Олени Федорівни на користь територіальної громади міста Харкова нежитлових приміщень цокольного поверху №XXV, XXVIII - : -XXXІ, XXVIIIa, загальною площею 69,6 кв.м., розташовані в будинку літ. "А-5" за адресою;

АДРЕСА_3 " серпня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 вх. № 19752 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з положеннями 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Я вбачається з матеріалів справи Заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 було подано позовну заяву яка містить 2 немайнові вимоги (2101.00 грн. + 2101,00 грн. = 4202,00 грн) , та 1 майнову (2101,00 грн). Тобто Заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 повинен був сплатити 6303 грн. судового збору.

Відповідно по платіжного доручення № 2797 від "11" листопада 2019 року було сплачено 7 767,82 грн. (7 767,82 грн - 6 306 грн. = 1461,82 грн. надлишково сплачений судовий збір). Тобто 1461,82 грн. + 2102 грн. = 3563,82 грн., що підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали від 04.08.2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, у суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та повернення прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 2797 від "11" листопада 2019 р. судового збору в розмірі 3 563, 82 грн. В частині повернення судового збору у розмірі 362 грн. 00 коп. клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із пункту 6 Згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 "Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб зокрема, оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

З огляду на вищевикладене, та те, що оригінал платіжного доручення № 2797 від 11.11.2019 року про сплату судового збору у розмірі 7 767,82 грн. долучено до матеріалів справи т. 1, а.с. 24, суд дійшов висновку про направлення на адресу прокурора належним чином завіреної копії платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 вх. № 19752 від "28" серпня 2020 р. про повернення судового збору задовольнити частково.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації витрат бюджету – 2800) з Державного бюджету 3563,82 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2797 від "11" листопада 2019 р., відповідно до частини 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В частині повернення судового збору у розмірі 362 грн. 00 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 03.09.2020.

Додаток для прокурора на 1-му аркуші (копія платіжного доручення № 2797 від 11.11.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 922/436/20).

Суддя Ємельянова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91292510 ?

Документ № 91292510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91292510 ?

Дата ухвалення - 03.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91292510 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91292510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91292510, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 91292510, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91292510 відноситься до справи № 922/436/20

Це рішення відноситься до справи № 922/436/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91292509
Наступний документ : 91292511