Ухвала суду № 91292449, 02.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 920/160/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/160/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (м-н. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Василенко Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кронос 2020” (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21/1, код 43431123),

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від позивача – Титаренко В.В. (довіреність від 10.03.2020);

від відповідача – Сивенко В.І адвокат (ордер від 21.04.2020 № 1005178);

від третьої особи – Сивенко В.І адвокат (ордер від 21.04.2020 № 1005178).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати припиненим договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0359 га, кадастровий номер – 5910136000:01:004:0002, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21/1 від 15.06.2015, укладений між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем Василенко Юрієм Анатолійовичем та зареєстрований у реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції Сумської області 09.07.2015 за № 10355330.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 (суддя Резніченко О.Ю.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/160/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 18.03.2020; 11:00.

Згідно до розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Сумської області від 18.03.2020 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/160/20 у зв`язку з лікарняним судді Резніченко О.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 зазначену справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2020 у справі № 920/160/20 призначено підготовче засідання на 07.05.2020, 11:30.

21.04.2020 представник відповідача на обґрунтування своєї позиції у справі подав відзив від 21.04.2020 № б/н, відповідно до якого позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

07.05.2020 представник позивача 06.05.2020 № 380/20юр про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просить суд викласти позовні вимоги в наступний редакції: визнати припиненим договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0359 га, кадастровий номер – 5910136000:01:004:0002, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21/1 від 15.06.2015, укладений між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем Василенко Юрієм Анатолійовичем та зареєстрований у реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції Сумської області 09.07.2015 за № 10355330. Позовні вимоги підтримав в редакції вищезазначеної заяви.

Крім того 07.05.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос 2020» подана заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос 2020» (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21/1, код 43431123) у зв`язку з тим, що ТОВ «Кронос 2020 є власником нежитлових приміщень, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,0359 га, кадастровий номер – 5910136000:01:004:0002 за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21/1.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2020 у справі № 920/160/20 постановлено заяву представника позивача від 06.05.2020 № 380/20юр про уточнення позовних вимог – задовольнити, подальший розгляд справи здійснювати в редакції зазначеної заяви. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос 2020» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос 2020» (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21/1, код 43431123) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос 2020» (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21/1, код 43431123). Відкласти підготовче засідання у справі № 920/160/20 на 03.06.2020, 11:30.

Також представником останнього 28.05.2020 на виконання вимог ухвали від 07.05.2020 було подане клопотання від 28.05.2020 № 423/20 юр про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ТОВ «Кронос 2020». Суд долучає зазначені докази до матеріалів справи.

Представник третьої особи, подав письмові пояснення від 03.06.2020 № б/н на обґрунтування своєї позиції у справі, відповідно до яких, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 03.06.2020 у справі № 920/160/20 постановлено відкласти підготовче засідання у справі № 920/160/20 на 21.07.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України – до 01.07.2020. Продовжити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - до 17.07.2020.

06.07.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 06.07.2020 № 515/20юр, в якій із доводами відповідача про автоматичне поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки не погоджується та наполягає на задоволенні позовних вимог.

21.07.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А., з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначив підготовче засідання у справі № 920/160/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 28.07.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/160/20 на 02.09.2020, 10:30.

У підготовчому засіданні від 02.09.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав. Проти задоволення позову заперечував. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 02.09.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/160/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/160 по суті в судове засідання на 15.10.2020, 10:00., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2020.

Суддя Ю.А. Джепа