Ухвала суду № 91292434, 03.09.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа №918/786/19(918/865/20)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" від 26.08.2020 р. про забезпечення позову (у порядку ст. 137 Господарського процесуального кодексу) у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей"

про визнання правочинів недійсними (у порядку ст. 42 Кодексу з процедур банкрутства),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/786/19 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі.

28 серпня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання правочинів недійсними (у порядку ст. 42 Кодексу з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 3 вересня 2020 року заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про визнання правочинів недійсними (у порядку ст. 42 Кодексу з процедур банкрутства) залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Одночасно із заявою Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" звернулося із заявою про забезпечення позову (у порядку ст. 137 Господарського процесуального кодексу України), в якій просить:

- накласти арешт на транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки Honda, модель Civic, 2008 року випуску, колір чорний, номера кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , колишній відомий номерний знак НОМЕР_3 ;

- накласти арешт на корпоративні права, а саме: частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВА БІЗНЕС ГРУПА", код ЄДРПОУ 39403357, в розмірі 50% статутного капіталу, яка зареєстрована у ЄДР за Товариством з обмеженою відповідальністю "МК КОРПОРЕЙШН", код ЄДРПОУ 41286528;

- накласти арешт на корпоративні права, а саме: частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "МК КОРПОРЕЙШН", код ЄДРПОУ 41286528, в розмірі 100 % статутного капіталу, яка зареєстрована в ЄДР за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВА БІЗНЕС ГРУПА", код ЄДРПОУ 39403357;

- накласти арешт на корпоративні права, а саме: на частку в статутному капіталі ТОВ "Охорона компанія Салус", Код ЄДРПОУ 41224393, в розмірі 100 % статутного капіталу, яка зареєстрована в ЄДР за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВА БІЗНЕС ГРУПА", код ЄДРПОУ 39403357;

- накласти арешт на корпоративні права, а саме: на частку в статутному капіталі ТОВ "Бонус Контракт", Код ЄДРПОУ 40707329, в розмірі 50 % статутного капіталу товариства.

Із матеріалів заяви про забезпечення позову, поданої заявником, вбачається, що остання стосується саме забезпечення вимог заяви про визнання правочинів недійсними, що подана кредитором у порядку ст. 42 Кодексу з процедур банкрутства.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заявником не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За положеннями ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на те, що заяву по забезпечення позову Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" подано без додержання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Додатково суд зазначає, що заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (у порядку ст. 137 Господарського процесуального кодексу) від 26.08.2020 р. повернути Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 вересня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.