Ухвала суду № 91292214, 02.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"02" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1383/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" за вх. ГСОО №2-3664/20 від 31.08.2020 про скасування судового наказу у справі №916/1383/20

за заявою стягувача: Фізичної особи-підприємця Бадюк Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" (вул. Гайдара, буд. 38А, м. Одеса, 65078, код 35303278)

про стягнення боргу за договорами про надання послуг в загальному розмірі 166706,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бадюк Наталії Сергіївни про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" боргу за договорами про надання послуг №621 від 22.08.2019; №624 від 20.09.2019; №628 від 21.10.2019 в загальному розмірі 166706,00 грн.

За результатом розгляду вищевказаної заяви Господарським судом Одеської області 25.05.2020 було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" на користь Фізичної особи-підприємця Бадюк Наталії Сергіївни борг у сумі 166706,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи №916/1383/20 вбачається, що вищевказаний судовий наказ від 25.05.2020 разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами було направлено на адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 25.05.2020.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №24078/20 від 01.06.2020, трекінговий номер 6511912353849), копію судового наказу представником боржника за довіреністю було отримано під розпис 29.05.2020. Вказане також підтверджує відстеженням з сайту «Укрпошта», здійсненого судом за трекінговим номером 6511912353849.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо подання заяви про скасування судового наказу, були продовжені на строк дії такого карантину.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" було установлено з 12 березня 2020 до 22 травня 2020 на всій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” було установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 до 31 липня 2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Отже, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені вищевказаними нормами законодавства строки заяви про скасування судового наказу від 25.05.2020 у справі №916/1383/20, останній набрав законної сили 07.08.2020 та супровідним листом суду від 11.08.2020 був направлений на адресу стягувача.

Водночас, 31.08.2020 до канцелярії Господарського суду Одеської області від Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" за вх. № 3664/20 надійшло клопотання, згідно якого останнє просить суд поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №916/1383/20, який виданий Господарським судом Одеської області 25.05.2020, та скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог заявника.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що у зв`язку з запровадженням Кабінетом Міністрів України на території України карантину, робота працівників підприємства була часткова обмежена (окрім виконання першочергових робіт з надання послуг населенню), що унеможливило вчасне отримання судового наказу, а про його наявність судового наказу КП «ЖКС «Черьомушки» дізналось від державного виконавця після накладення арешту на рахунки підприємства, при цьому за поясненнями боржника, копію оскаржуваного ним судового наказу він отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 28.08.2020.

Так, згідно з ч.5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 4 Перехідних положень ГПК України, в редакції Закону України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви КП «ЖКС «Черьомушки» судом встановлено, що на час розгляду заяви про скасування судового наказу матеріали справи не містять доказів, які б спростовували обставину отримання копії судового наказу 29.05.20220 уповноваженим представником боржника. Також, суд відзначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Між тим, до заяви про скасування судового наказу боржником навіть не подано суду доказів на підтвердження часткового обмеження роботи підприємства у зв`язку з запровадженням на території України карантину, та доказів вчинення боржником усіх можливих дій, спрямованих на вчасне подання заяви про скасування судового наказу. При цьому долучена боржником до матеріалів заяви роздруківка судового наказу з ЄДРСР жодним чином не підтверджує факт ознайомлення боржника з судовим наказом саме 28.08.2020, зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається отримання боржником судового наказу ще 29.05.2020, а акт перевірки, на який посилається боржник, датований 08.01.2020.

Приймаючи до уваги, що боржником не доведено обставину поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу від 25.05.2020 у справі №916/1383/20, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання КП «ЖКС «Черьомушки» про поновлення строку для подання заяви про скасування зазначеного судового наказу.

За цих обставин, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 25.05.2020 у справі №916/1383/20 боржником було подано до суду з порушенням строку, визначеного вищевказаними нормами законодавства, а у задоволенні клопотання про поновлення цього строку боржнику відмовлено, заява КП «ЖКС «Черьомушки» про скасування судового наказу від 25.05.2020 у справі №916/1383/20 разом з доданими до неї доказами підлягає поверненню боржнику на підставі ч.2 ст.158 ГПК України.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" про поновлення строку на подання заяви про скасування виданого Господарським судом Одеської області судового наказу від 25.05.2020 у справі №916/1383/20 – відмовити.

2. Заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" за вх. ГСОО №2-3664/20 від 31.08.2020 про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 у справі №916/1383/20 разом з доданими до заяви доказами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява про скасування судового наказу на 3 (трьох) аркушах; додатки до заяви на 20 (двадцяти) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля