Ухвала суду № 91292128, 31.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа № 915/2017/15

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655.

Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра”, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця», 03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОВАК УКРАЇНА”, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Полтавазооветпостач”, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем-2002”, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІБ-АГРО”, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: ГУ ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю серкретаря Сулейманової С.М.

Від кредитора ПАТ «Промінвестбанк»: адвокат Туніка Г.В.

Від кредитора ДП “Золотоніський комбікормовий завод”: ліквідатор Юдицький О.В.

Від заявника ТОВ «Агроефект птиця»: адвокат Сініченко І.С.

Від позивача ОСОБА_1 : адвокат Довгополов Ю.В.

Третя особа: ОСОБА_2 .

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович.

Інші учасники до судового засідання не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: 20.08.2020 до господарського суду від ТОВ “Агроефект-птиця” надійшла заява про заміну первісного кредитора – ТОВ “Агроефект плюс” на його правонаступника - ТОВ “Агроефект-птиця” у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 007 від 14.08.2020.

Ухвалою суду від 26.08.2020 розгляд заяви про заміну кредитора – ТОВ “Агроефект плюс” на його правонаступника - ТОВ “Агроефект-птиця” було призначено у судовому засіданні 31 серпня 2020 року о 14:00.

Ліквідатор згідно наданих у судовому засіданні 31.08.2020 пояснень проти заміни первісного кредитора на його правонаступника не заперечував.

Відсутні також заперечення щодо заміни кредитора - ТОВ “Агроефект плюс” у інших присутніх у судовому засіданні 31.08.2020 представників учасників справи.

У судовому засіданні 31.08.2020 у відповідності до ст.ст. 233, 240 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/2017/15 про банкрутство приватного підприємства “Евро-Вет” (Приватне підприємство “АРТБУДІНВЕСТ”).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 порушено справу № 915/2017/15 про банкрутство боржника - ПП “Евро-Вет” (ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74), яке до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015 (Т. 1 а.с. 81), мало назву Приватне підприємство “АРТБУДІНВЕСТ” (ідентифікаційний код 35489425).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 про порушення провадження у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” та Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” – без задоволення.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство “Евро-Вет” (Приватне підприємство “АРТБУДІНВЕСТ”) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства “Евро-Вет” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Дубровного М.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” - без задоволення.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП “Евро-Вет”, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 27.06.2018, з-поміж іншого, ліквідатором Приватного підприємства «Евро-Вет» було призначено арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Крім того господарським судом встановлено наступні обставини:

Ухвалою суду від 27.11.2017 в повному обсязі визнано кредиторські вимоги ПАТ “Банк “Київська Русь”, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 60205189,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Як встановлено ухвалою суду від 27.11.2017, кредиторські вимоги ПАТ “Банк “Київська Русь” є заборгованістю за:

- укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та Приватним підприємством “АРТБУДІНВЕСТ”, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

- укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “М`ясо-Виробничим Комплексом “ПАНВІТЕК” кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

При цьому судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 та № 69613-20/13-1 від 13.08.2013 між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством "АРТБУДІНВЕСТ" (правонаступником якого є Приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ") були укладені наступні договори іпотеки та застави майна, яке належить ПП “ЕВРО-ВЕТ” (ПП "АРТБУДІНВЕСТ") на праві власності, а саме:

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством “АРТБУДІНВЕСТ”, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №968 від 14 серпня 2013 року іпотеки споруд цілісного майнового комплексу (комбікормовий завод);

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством “АРТБУДІНВЕСТ”, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №970 від 14 серпня 2013 року іпотеки нежитлових приміщень;

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством “АРТБУДІНВЕСТ”, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет" договір №69755-20/13-6 від 13 серпня 2013 року застави основних засобів.

20 лютого 2018 року між ПАТ “Банк “КИЇВСЬКА РУСЬ” та ТОВ “Фінансова компанія “АРБО ФІНАНС” укладено договір відступлення права вимоги № UA-EA-2018-01-12-000010-с/42, згідно якого на користь ТОВ “АРБО ФІНАНС” було передано право вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та Приватним підприємством “АРТБУДІНВЕСТ”, та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “М`ясо-Виробничим Комплексом “ПАНВІТЕК”.

В подальшому 28.02.2018 між ТОВ “Фінансова компанія “АРБО ФІНАНС” та ТОВ “Агроефект плюс” був укладений договір про відступлення права вимоги № 09, згідно якого на користь ТОВ “Агроефект плюс” було передано право вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та Приватним підприємством “АРТБУДІНВЕСТ”, та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “М`ясо-Виробничим Комплексом “ПАНВІТЕК”, а також договорами поруки та договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитними договорами.

Обставини передання прав вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та Приватним підприємством “АРТБУДІНВЕСТ”, та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “М`ясо-Виробничим Комплексом “ПАНВІТЕК”, а також договорами поруки та договорами застави, були предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.07.2018 було задоволено заяву ТОВ “Агроефект плюс” про заміну сторони правонаступником та здійснено заміну кредитора – Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (ЄДРПОУ 24214088) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроефект плюс” (код 40094650).

14.08.2020 між ТОВ “Агроефект плюс” та ТОВ “Агроефект-птиця” був укладений договір про відступлення права вимоги № 007, згідно якого на користь ТОВ “Агроефект-птиця” було передано право вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ПП «Евро-Вет» (стара назва ПП “АРТБУДІНВЕСТ”), та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ “Банк “Київська Русь” та ТОВ “М`ясо-Виробничим Комплексом “ПАНВІТЕК”, а також договорами поруки та договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитними договорами.

За умовами п.п. 4.1., 4.2. договору про відступлення права вимоги № 007 сторони погодили ціну відступлення права вимоги у розмірі 2000,00 грн, яка повинна бути сплачена новим кредитором протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання цього договору.

Як свідчить надана копія платіжного доручення № 150 від 14.08.2020, ТОВ “Агроефект-птиця” було перераховано на користь ТОВ “Агроефект плюс” обумовлену договором про відступлення права вимоги № 007 від 14.08.2020 ціну.

Таким чином, 14.08.2020 до ТОВ “Агроефект-птиця” на підставі договору № 007 про відступлення права вимоги перейшли існуючі у ТОВ “Агроефект плюс” станом на 14.08.2020 права вимоги до ПП “Евро-Вет” за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1 та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ “Агроефект-птиця” щодо здійснення процесуального правонаступництва у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ «Агроефект-птиця» про заміну кредитора - ТОВ “Агроефект плюс” (ЄДРПОУ 40094650) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» (ЄДРПОУ 43344853) задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора - ТОВ “Агроефект плюс” (ЄДРПОУ 40094650) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» (ЄДРПОУ 43344853).

3. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та ТОВ «Агроефект-птиця» (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3).

У відповідності до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 03» вересня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко