Ухвала суду № 91291977, 03.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2020 рокуСправа № 912/2470/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2470/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", 01011, м.Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", 25006, м.Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 139

про стягнення 248 759,75 грн

Представники сторін, участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про стягнення заборгованості з оплати ТМЦ у розмірі 208 354,70 грн, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 21 454,69 грн, 3% річних у розмірі 5 521,00 грн, інфляційне збільшення у розмірі 5 293,78 грн, неустойку у розмірі 8 135,58 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №46000038367 від 24.09.2019 в частині оплати товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою від 06.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2470/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначено на 03.09.2020 о 15:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 03.09.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

18.08.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі №912/2470/20 та вирішити питання повернення позивачу 50% судового збору.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана представником позивача Пойденко О.С., повноваження якого підтверджено довіреністю №1629 від 15.08.2019р.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, господарський суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про стягнення 248 759,75 грн та закриває провадження у справі № 912/2470/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 731,38 грн згідно платіжного доручення № 844081 від 23.07.2020.

У заяві про відмову від позову позивач просить повернути йому 50% судового збору в порядку ч.3 ст. 7Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З врахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути Приватному акціонерному товариству "Фарлеп інвест" 50% судового збору в сумі 1 865,70 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №844081 від 23.07.2020 на загальну суму 3 731,38 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/2470/20.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про стягнення 248 759,75 грн.

2. Закрити провадження у справі № 912/2470/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA148999980313121206083011002) Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код 19199961) 1 865,68 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №844081 від 23.07.2020 на загальну суму 3 731,38 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/2470/20.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

6. Оригінал ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-інвест" за адресою: 01001, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд.3.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер" (25006, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 139).

Ухвалу підписано 03.09.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук