Ухвала суду № 91291927, 02.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2987/13

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; код ЄДРПОУ 01130584)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090)

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, Будівля технічних бригад № 260, МА «Бориспіль»; код ЄДРПОУ 36134776)

про визнання недійсним договору та повернення майна

у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»: Черпак А.Ю;

від ТОВ «Рапекс1»: керівник Корчмар С.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

В межах даної справи про банкрутство розглядається позовна заява ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» від 11.02.2020 № 1.6-10 (вх. № 439/20) до ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» та ТОВ «Рапекс1» про визнання недійсним договору та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2987/13 про банкрутство Боржника; підготовче засідання призначено на 19.05.2020; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав, строк підготовчого провадження продовжено судом.

02.09.2020 до суду надійшло клопотання Відповідача 2 від 02.09.2020 б/№ (вх. № 18476/20) про витребування доказів.

02.09.2020 в судове засідання з`явились представники Відповідачів 1, 2. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання Відповідача 2 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В клопотанні заявник просить суд витребувати від Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, Відповідача 1, ТОВ «Інком+» та Бориспільської РДА землевпорядну (технічну) документацію, виготовлену 04.04.2004 ТОВ «Інком+», на підставі якої було сформовано та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:02:004:0016.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що Позивач у позові стверджує про те, що спірне майно розташоване на вказаній земельній ділянці, власником якої з 03.12.2004 є Позивач, однак згідно витягу з ДЗК від 29.05.2018, здійсненого Відповідачем 2, відповідна земельна ділянка станом на дату формування витягу перебувала у власності Відповідача 1.

У зв`язку з цим Відповідач 2 вважає, що з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи необхідно витребувати запитувану документацію для встановлення того, які саме об`єкти були розташовані на земельній ділянці після перехову прав власності на земельну ділянку до Відповідача 1.

Відповідач 2 зазначає, що витребувані докази можуть знаходитись у Відповідача 1, як покупця земельної ділянки, Бориспільської РДА, як продавця земельної ділянки, ТОВ «Інком+», як розробника технічної документації та Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, який відповідає за ведення земельного кадастру.

При цьому Відповідач 2 зазначає, що він позбавлений можливості самостійно витребувати запитувану інформацію, оскільки він не був стороною відповідних правовідносин щодо замовлення землевпорядної (технічної) документації, а також стороною договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник Відповідача 2 усно уточнив подане клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати запитувану інформацію тільки від Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, як особи, яка відповідає за ведення земельного кадастру.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За наслідком розгляду поданого клопотання суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування запитуваної інформації від Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2) землевпорядну (технічну) документацію, виготовлену 04.04.2004 ТОВ «Інком+», на підставі якої було сформовано та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:02:004:0016.

2. Підготовче засідання відкласти на « 06» жовтня 2020 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний