Ухвала суду № 91291909, 03.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1095/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса груп" (Київська обл., м.Бровари)

до Колективного науково-виробничого підприємства "Тріботехніка" (м. Миколаїв)

про стягнення 1 721 923, 70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекса груп" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Колективного науково-виробничого підприємства "Тріботехніка" (далі - відповідач) 1 721 923, 70 грн, з яких 1 298 613, 60 грн пені та 423 310, 10 грн штраф.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 04/16-11-ЛК (IV) від 16.11.2015 в частині строків виконання підрядних робіт.

Ухвалою від 05.05.2020 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 04.06.2020, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем – 13.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103273132930.

Копія вказаної ухвали суду направлена відповідачу за на адресою, яка відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, поштове відправлення №0103273132884, у якому направлено копію ухвали, повернуто з довідкою відділення зв`язку №56 м. Миколаїв, у якій причиною не вручення вказано: “адресат відсутній ”.

Ухвалою суду від 04.06.2020 підготовче засідання відкладено до 14:20 30.06.2020, а також продовжено строк для подання відзиву до 23.06.2020 включно.

Ухвалою від 30.06.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відклав до 15:10 04.08.2020.

Ухвалою від 04.08.2020 судом відкладено підготовче засідання на 12:20 03.09.2020.

01.09.2020 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначено про передчасне подання позову. Також, у відповідній заяві представник позивача просить суд закрити провадження у справі.

03.09.2020 в підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 04.08.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Дослідивши зібрані у справі документи, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню, а провадження таким, що підлягає закриттю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 вказаної норми визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Вказана заява підписана представником позивача – Т.М. Лавріненко, повноваження якого діяти від імені позивача підтверджуються ордером серії КC №730066 від 28.04.2020 та договором про надання правової допомоги №20/04/1-г від 02.04.2020.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма повністю кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Як вбачається, до поданої позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №6297 від 23.04.2020, відповідно до якого до Державного бюджету перераховано судовий збір у розмірі 25828,87 грн.

Отже, позивачу підлягає поверненню 12914,43 грн - 50% судового збору, перерахованого ним при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 6297 від 23.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 130, 185, 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1095/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса груп" до Колективного науково-виробничого підприємства "Тріботехніка" про стягнення 1 721 923, 70 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекса груп" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, офіс 205; код ЄДРПОУ 38912368) судовий збір у розмірі 12914,43 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн сорок три коп) – сплачений до Державного бюджету України, згідно платіжного доручення №6297 від 23.04.2020 .

3. Оригінал ухвали разом з платіжним дорученням надіслати позивачу.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 03.09.2020.

Суддя В.М. Антонова