Ухвала суду № 91291864, 02.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2497/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-рішення», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Київська обл., Іванівський р-н., смт. Іванків

про стягнення 304331,72 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію рахунку-фактури № ЕР-0000201 від 30.11.2018 р. Проте, останню не було зазначено позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви

опис вкладення у цінний лист від 28.08.2020 р., фіскальний чек від 28.08.2020 р. та накладну № 0306106199304 від 28.08.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено на адресу відповідача копію рахунку-фактури № ЕР-0000201 від 30.11.2018 р. Крім того, позивачем не було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви, з якою він звернувся до суду, оскільки позивачем було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви без номера та дати, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою від 25.08.2020 р. Таким чином, вказані опис вкладення у цінний лист від 28.08.2020 р., фіскальний чек від 28.08.2020 р. та накладна № 0306106199304 від 28.08.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів.

- докази направлення відповідачу копії рахунку-фактури № ЕР-0000201 від 30.11.2018 р. та копії позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева