
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.09.2020Справа № 910/22604/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 910/22604/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"
до Фізичної особи-підприємця Мегделіною Леоніда
про стягнення 359 518,81 грн.
Суддя Удалова О.Г.
за участю представників сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом м. Києва розглядалася справа № 910/22604/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" до фізичної особи - підприємця Мегделіною Леоніда про стягнення 359 518,81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 20/09/2016 від 20.09.2016 позивач сплатив відповідачу орендну плату за грудень 2016 року та січень 2017 року, а також авансовий платіж за останній місяць користування об`єктом оренди. Однак, 15.12.2016 комплекс будівель, у якому розташовувалось орендоване позивачем нежитлове приміщення, був зруйнований шляхом примусового демонтажу, у зв`язку з чим послуги з оренди протягом оплаченого ним періоду позивачу надані не були.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 359 518,81 грн., з яких: 309 790,03 грн. - основний борг, 40 674,54 грн. - інфляційна складова боргу, 9 054,24 грн. - 3% річних.
Рішенням суду від 15.02.2018 позов було задоволено частково, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Мегделіною Леоніда на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" основний борг в сумі 309 790,03 грн, інфляційну складову боргу в сумі 39 036,44 грн, 3% річних в сумі 9 054,24 грн, судові витрати в розмірі 5 413,09 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 07.05.2018 вказане рішення було залишено без змін.
Постановою Верховного Суду 29.08.2018 вказані вище рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції було залишено без змін.
02.09.2020 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № ВП 59782516 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (код 32014082).
Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Отже, заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу країни, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22604/17 призначити на 17.09.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу (стягувача, боржника, органу виконання рішень).
Ухвала набирає законної сили 03.09.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 91291743, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22604/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: