Ухвала суду № 91291724, 02.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

02.09.2020Справа № 910/871/20Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Ресурс"

про стягнення 113 448,15 грн,

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Ресурс" про стягнення 113 448,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань відповідно до договору поставки №АБУ/261018/1319/КТВ від 26.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.01.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 відкрито провадження у справі №910/871/20, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 справу №910/871/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.05.2020.

04.05.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване введенням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.

В підготовче засідання 04.05.2020 представники сторін не з`явилися.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239 та від 22.04.2020 № 291, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання позивача та відклав підготовче засідання поза межі встановленого періоду карантину на 01.06.2020.

19.05.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача 101 653, 43 грн., із яких: 73 456, 29 грн. - основний борг, 5 387, 46 грн. - пеня, 772.80 грн. - 3% річних, 22 036,88 грн. - штраф.

В судовому засіданні 01.06.2020 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку необхідністю часу для подання відзиву на позовну заяву та пояснень на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача проти клопотання про відкладення підготовчого засідання заперечував, посилаючись на те, що представник відповідача зловживає процесуальними правами.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, відкласти підготовче засідання на 01.07.2020, встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

01.07.2020 від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позов.

В судовому засіданні 01.07.2020 представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення строку для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, відкласти підготовче засідання на 03.08.2020.

В підготовче засідання 03.08.2020 представник відповідача не з`явився. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивоване тим, що Кабінетом Міністрів України продовжено дію адаптивного карантину.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні даного клопотання відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.09.2020.

В судове засідання 02.09.2020 представники сторін не з`явилися.

01.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача приймає участь в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду. В обґрунтування даного клопотання представник долучив до нього копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі №910/765/20.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 28.09.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

4. Попередити позивача про наслідки неявки представника в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.09.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко